Дело № 5-206-2012 Ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
с участием помощника Канашского межрайонного прокурора ....,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косолапова Г.И.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ... – … …, проживающим в …,
у с т а н о в и л :
… года по результатам проверки, проведенной в …, расположенном по адресу …, … Канашского межрайонного прокурора возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении … … Косолапова Г.И..
Из постановления следует, что Косолапов Г.И. осуществлял …деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), когда получение такого разрешения (лицензия) обязательно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Косолапов Г.И. каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом пояснил, что …кратковременного пребывания … на основании …приказа действительно в … создана, однако, … программой в этой … не занимаются, в … осуществляется лишь … и уход …. В настоящее время документы для получения … готовятся и … будет получена.
Помощник Канашского межрайонного прокурора …., поддержав постановление, просила привлечь Косолапова Г.И. к наказанию в виде предупреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья находит совершение административного правонарушения … лицом доказанным.
Так, в … в соответствии с приказом … этого … от … года создана и по …время функционирует … кратковременного пребывания …, в которой осуществляется … деятельность по программе «…», что подтверждается .... оказания услуг, согласно которому исполнитель в … … Косолапова Г.И. обязался предоставлять …услуги в ……, расписанием … …, объяснениями 1., 2., в также утвержденным Косолаповым Г.И. Положением О … .., согласно которому главной целью создания … является всестороннее …, подготовка их к успешному усвоению программы … общего …, а задачами – социальное, физическое, познавательное, эстетическое развитие …, а также развитие …и речевого …, формирование у … основ готовности к …, … процесс включает гибкое содержание и …технологии, содержание … процесса в … определяется ….
Исходя из анализа исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что в … кратковременного пребывания … осуществлялся не только …. и …, фактически в ней осуществлялась … деятельность по программе … – … занимались развитием …и т.п.. Доводы Косолапова Г.И. о том, что расписание … в … … не утверждено, нашли в суде своего подтверждения, однако указанное обстоятельство не является доказательством отсутствия его вины, ибо из материалов дела следует, что фактически … деятельность в … осуществлялась, …посещали … … возраста, …деятельностью в …занимаются, как видно из объяснений Косолапова Г.И., …… и ….
Согласно Федеральным законам от … года №…-ФЗ «О …», от … №… «Об ...» …деятельность подлежит …, документ, подтверждающий наличие …, имеет приложения, являющиеся его неотъемлемой частью, в которых указываются … мест осуществления … деятельности, сведения об ... программах.
Право … на ведение …деятельности по ... программе «…» не лицензировано.
Таким образом, … – … … Косолаповым Г.И., назначенным на … …приказом от … года, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч.1 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Косолапова Г.И., признание вины, обстоятельства совершения правонарушения, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства и считает возможным ограничиться предупреждением.
На основании ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Косолапова Г. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова