Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-210-2012 по делу об адм. правонарушении

Дело №5-210-2012                                                                                     ст.14.1 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

     Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,            

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Семирадского В. Г., …года рождения, уроженца  и жителя …, …, …, …,

у с т а н о в и л:

            Начальником … и …отдела МВД РФ по … … года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Семирадского В.Г..

            Из указанного протокола следует, что Семирадский В.Г.  в период с … года по …года во … скупал у .. лиц …, хранил его …, впоследствии … в …, извлекая при этом прибыль, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, чем нарушил требования ФЗ от … года №… «Об …».

Семирадский В.Г. при составлении протокола и в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что из-за тяжелого материального положения в … (у него …, все …), с … года он стал скупать у …и … …, хранил его во … и периодически …  его, имея от этого доход. Лицензию на данный вид деятельности он не получал, так как лицензию ему не выдают из-за отсутствия ….

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,  судья находит вину Семирадского В.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, его вина подтверждается следующими доказательствами.

… года во … по … в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Семирадского В.Г., обнаружен …, и, согласно объяснениям Семирадского В.Г., скупкой от … … он занимается по месту … с … года, скупленный …периодически … в …, имея от этого доход. Лицензию на данный вид деятельности он не имеет.

Согласно Федеральному закону от … года №… «Об …», Положению о лицензировании заготовки, переработки и реализации …, утвержденному Правительством РФ (в редакции от … года), заготовка, переработка и реализация …, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых органами … Российской Федерации.

При этом под заготовкой … понимается сбор, покупка … у юридических и физических лиц и его транспортировка, под переработкой – процессы хранения, сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки и т.д., под реализацией – продажа или передача заготовленного (переработанного) … на возмездной или безвозмездной основе.

Семирадский В.Г., скупая в период с … года по … года у … лиц …, имея от этого доход, осуществлял …, не имея на этого специального разрешения, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без получения специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение обязательно.

Как установлено в судебном заседании, Семирадский В.Г. зарегистрирован в качестве …, однако, такой вид деятельности, как заготовка, переработка и реализация …, не включен в перечень разрешенных ему видов деятельности, следовательно, в данном случае Семирадский В.Г., осуществлявший … по заготовке, переработке и реализации … без получения лицензии, должен нести административную ответственность как …лицо.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что взвешивание …, обнаруженного в …Семирадского В.Г. не производилось, а его вес в …тонны в …, как видно из пояснений Семирадского В.Г. указан «на глаз», что может вызвать неясности при исполнении постановления, а также с учетом признания Семирадским В.Г. своей вины, его материального и семейного положения, судья считает возможным назначение ему наказания без конфискации ….

На основании ст.ст. 2.4, 14.1 ч.2 КоАП РФ,  и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л а:

 Семирадского В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без конфискации ….

Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН налогового органа …, ОКАТО …, номер счета получателя платежа  …, БИК 049706001, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Семирадскому В.Г., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.             

 

 

              Мировой судья                                                                  С.Г.Волкова

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика