Дело № 2- 118/ 2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Моргауши 30 мая 2012 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Иванщикову С. С., Иванщиковой Н.Г., Иванщикову Г.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,
установила:
ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Иванщикову С.С., Иванщиковой Н. Г., Иванщикову Г. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме …руб….коп., судебных расходов.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от ранее заявленных исковых требований к Иванщикову С.С., Иванщиковой Н. Г., Иванщикову Г. С. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, мотивировав тем, что ответчики добровольно уплатили сумму долга по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере …руб….коп., т.е. до подачи иска в суд. Данное обстоятельство подтверждается карточкой абонента (лицевой счет № …).
Просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО наделена полномочиями на полный и частичный отказ от иска.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусмотрено право истца на отказ от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Исковое заявление к Иванщикову С. С., Иванщиковой Н. Г., Иванщикову Г. С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, мировой судья
определила:
Принять отказ ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска к Иванщикову С.С., Иванщиковой Н. Г., Иванщикову Г. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,
Производство по делу № … по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Иванщикову С. С., Иванщиковой Н. Г., Иванщикову Г. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов, прекратить.
Возвратить истцу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» уплаченную по платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере … рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Определение вступило в законную силу.