ело № 1-53/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина А.В.,
потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Краснова Н.Н.,
защитника – адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Краснова Н. Н., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Н.Н. нанес побои своей сожительнице ХХХХХХХХХ Х.Х., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Краснов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь дома у своей матери ХХХХХХХХХ Х.Х. по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХ-ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, на почве и личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что его сожительница ХХХХХХХХ Х.Х., ревнуя его, вслед за ним пришла к его матери, устроил скандал с ХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого на кухне умышленно с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, нанес ей не менее двух ударов кулаком своей руки в область головы. ХХХХХХХХ Х.Х. стала убегать, из данного дома, однако, Краснов Н.Н., продолжая свои преступные действия, догнал ее в сенях дома и нанес ей еще не менее двух ударов кулаком своей руки по лицу ХХХХХХХХХ Х.Х. Своими действиями Краснов Н.Н. причинил ХХХХХХХХХ Х.Х. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Краснов Н.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Краснов Н.Н. заявил, что вину в совершении преступления признает, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Краснова Н.Н. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х., и государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. не возражали на постановление приговора в отношении подсудимого Краснова Н.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Краснова Н.Н., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Краснову Н.Н. с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Краснова Н.Н. по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Под побоями Закон понимает многократное нанесение ударов, в связи с чем ходатайство прокурора, суд считает обоснованным, и из предъявленного обвинения, как не нашедший своего подтверждения, исключает признак «совершение иных насильственных действий».
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела по правилам ст.25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Краснов Н.Н. привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, он ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока.
При таких обстоятельствах, мировой считает, что оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Краснова Н.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства главой сельского поселения и по месту работы подсудимый в целом характеризуется положительно, со стороны УУП и УИИ – посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», ранее судим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Краснова Н.Н., с применением Закона в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетних детей.
Красновым Н.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., при этом, исходя из того, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, а также принимая во внимании вышеизложенные обстоятельства, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, мнение потерпевшей, которая подсудимого простила и просила не лишать его свободы, мировой суд считает возможным сохранить Краснову Н.Н. условное осуждение, и назначить по данному приговору наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Краснова Н. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, которые должны быть им отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст.70-71 УК РФ наказания, назначенные по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Краснова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в последствие отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию Краснова Н.Н. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева