Дело № 1-34/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                    г. Канаш.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района  Чувашской Республики    Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя   Иванова О.П.

Подсудимого   З.

Защитника адвоката Марковой Г.И. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов 21/10, представившей удостоверение № 10, выданное У МЮ РФ по ЧР 03.12.02 г. и ордер № <…> от <…> года.

При секретаре    Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

З., <…> года рождения, уроженки и жительницы <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>

в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <…> г. около <…> часов <…> мин З., находясь на первом этаже административного здания администрации <…> сельского поселения <…>, расположенного на ул. <…>, д. <…> в д. <…>,  по пути следования  в УУП № <…>, расположенный на втором этаже названного административного здания, а затем находясь в помещении УУП, будучи доставленной туда участковым уполномоченным полиции  отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <…> ЧР В., дежурившим в это время  в составе  группы немедленного реагирования в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД РФ по <…> на <…> г., утвержденной начальником ОМВД по    <…> г. и осуществляющим свои должностные обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, участию в раскрытии преступлений и задержании преступников, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в целях составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, заведомо зная о том, что В., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно   в присутствии посторонних граждан, публично оскорбила В., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.

              Подсудимая З. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

     В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Подсудимая З.  в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, свою вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что ходатайство решила заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Адвокатом Марковой Г.И. ходатайство подсудимого было поддержано.

          Государственный обвинитель Иванов О.П. был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

          Потерпевший В. так же был согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении З. в особом порядке, о чем суду представил заявление.

          З. обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ст. 319  УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

          Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении З.   в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности З. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

          Смягчающим наказание З. обстоятельством суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих наказание З.. суд по делу не находит.

          Учитывая личность подсудимой, которая <…>, <…>, раскаивается в содеянном, вину свою признала, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

           З.  признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

          Меру пресечения в отношении З. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.             

          Приговор может быть обжалован в <…> суд ЧР в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор  в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.