Дело №1-20-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Канашского межрайонного прокурора Лаврентьева Д.Г.,
потерпевшей 1
законного представителя потерпевшей 2
подсудимого Прокопьева И.С.,
защитника адвоката Марковой Г.И., представившей ордер №…от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Прокопьева И. С., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, проживающего в …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Прокопьев И.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около … часов …года, Прокопьев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в … по …, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры со … 1. умышленно нанес 1… удар …, в которой удерживал …, в область …, причинив телесные повреждения в виде …, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Подсудимый Прокопьев И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Прокопьева И.С. по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению, ибо ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, между ней и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, законный представитель потерпевшей выразил согласие на прекращение уголовного дела. Прокопьев И.С. ранее …, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести …. Достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает возможным без назначения наказания.
РФ
При этом суд руководствуется ст.20 ч.2 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением сторон и ст.25 УПК РФ, согласно которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 320, 323 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Прокопьева И. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Прокопьева И.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На постановление в течение 10 дней могут быть поданы апелляционная жалоба либо представление в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова