Дело № 5- 185/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2012г. с.Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева О.Н., потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Васильева О.Н., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», семейное положение, инвалида … группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего свободно,
установила:
Около … часов … минут … года Васильев О.Н., находясь около дома «адрес», умышленно, на почве личных неприязненных отношений, разбил заднее лобовое стекло автомашины … с регистрационным знаком …, причинив собственнику автомашины ФИО материальный ущерб на сумму … рублей, что для потерпевшего является незначительным.
В судебном заседании Васильев О.Н. факт умышленного повреждения чужого имущества признал, суду показал, что он умышленно разбил заднее лобовое стекло автомашины … с регистрационным знаком …, принадлежащей ФИО, так как …лет назад ФИО взял у него кувалду и не вернул, и в настоящее время забыл о том, что брал у него кувалду. С размером ущерба …руб. он согласен, обязуется возместить.
Потерпевший ФИО в суде показал, что Васильев О.Н. умышленно разбил заднее лобовое стекло его автомашины … с регистрационным знаком …, мотивируя, что он не возвращает Васильеву О.Н. кувалду. Указанную кувалду они совместно с Васильевым О.Н. искали в его хозяйстве, но не нашли. О том, что … лет назад брал у Васильева О.Н. кувалду, он забыл. В настоящее время он поставил на автомашину заднее лобовое стекло, которое было тонированным и с электрообогревом, включая стоимость работ по установке стекла он уплатил …рублей. Указанную денежную сумму просит взыскать с Васильева О.Н.
Выслушав стороны, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева О.Н. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
По телефону ФИО …г. сообщил в полицию, что в «адрес» Васильев О.Н. разбил заднее лобовое стекло автомашины … с госномером ….
В заявлении от …г. гражданин ФИО просит привлечь к административной ответственности Васильева О.Н. за то, что … года около … часов … минут Васильев О.Н., находясь около дома «адрес», на почве личных неприязненных отношений, локтем разбил заднее лобовое стекло его автомашины, причинив ему незначительный материальный ущерб.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от …г., около дома «адрес» имеется автомашина … с регистрационным знаком …, заднее лобовое стекло которой разбито полностью, осколки стекла находятся на заднем багажнике и на задней полке автомашины. Иных повреждений на автомашине не установлено.
Данный факт подтверждается представленной суду фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от …г.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства …, собственником автомашины … с регистрационным знаком … является ФИО.
Из справки, выданной ИП ФИО1 ИНН …, от …г., следует, что ФИО за замену заднего стекла с электрообогревом, с тонированием на автомашине …. с регзнаком … оплатил …руб.
Мировой судья квалифицирует действия Васильева О.Н. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Данное правонарушение совершено в области охраны собственности.
Васильев О.Н. является инвалидом .. группы, ранее к административной ответственности не привлекался.
Васильев О.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Требование ФИО о взыскании с Васильева О.Н. материального ущерба в сумме …руб. подлежит удовлетворению, так как Васильев О.Н. материальный ущерб в указанном размере признал.
Других заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Васильева О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей, который перечислить:
УФК по ЧР МВД ЧР
КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050050000140
ОКАТО 97232835000
Взыскать с Васильева О.Н. в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный повреждением заднего лобового стекла автомашины … с регистрационным знаком …, в сумме … рублей.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
По