Дело № 1-41/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 31 мая 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Васильева Ф.В., защитника, адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Ф.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца с. «адрес», проживающего в «адрес», гражданина Российской Федерации, имеющего … образование, женатого, имеющего на иждивении … малолетних детей, военнообязанного, выезжающего на заработки, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Васильев Ф.В. умышленно причинил легкий вред здоровью жене ФИО при следующих обстоятельствах.
Около … часов … года Васильев Ф.В., находясь у себя дома по адресу: д. «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес жене ФИО удар рукой в область левого бока.
В результате действий Васильева Ф.В потерпевшей ФИО причинен закрытый перелом … ребра слева, который по признаку кратковременного расстройства здоровья до … дня квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью.
Подсудимый Васильев Ф.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Сорокин В.А. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Васильеву Ф.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.
Преступные действия Васильева Ф.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление, совершенное Васильевым Ф.В., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Васильев Ф.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей: Васильева А.Ф., ДД.ММ.ГГГ, ФИО1, … года рождения, ФИО2, … года рождения, данные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Васильев Ф.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, выезжает на временные заработки, вину признает, не судим.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, самого подсудимого, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Васильева Ф.В. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Васильева Ф.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Васильева Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева Ф.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.