Дело №1-36/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
на судебном заседании
ДАТА с.Красные Четаи
Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Эзенкиной Г.А.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Красночетайского района ЧР Данилова С.И.,
подсудимого – ФИО,
потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения,
уроженца д. ХХХХХ Красночетайского района Чувашии,
проживающего по адресу: д. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ
Красночетайского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего неполное среднее образование, женатого,
являющегося пенсионером, невоеннообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
установил:
гр. ФИО обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1, по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
ДАТА около ХХ часов ФИО, находясь у себя дома, расположенного по адресу: д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных, неприязненных отношений, умышленно, бросил кухонным ножом в сторону своей жены ФИО1 и попал ей, этим ножом, в правую руку, причинив своими неправомерными действиями, телесное повреждение – рану на задней поверхности правого предплечья, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6-и суток, но не более 3-х недель, причинило легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО, с которым она примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. ФИО причинённый ущерб возместил, перед нею извинился, претензий материального и морального характера, она к нему, не имеет.
С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела обратился подсудимый ФИО, который вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного, не совершать.
Государственный обвинитель Данилов С.И. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, не возражал.
Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч.5 ст.319 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что данное дело возбуждено по заявлению потерпевшей ФИО1, принятого ДАТА /Л.Д.3/.
Обвиняемый ФИО впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, по виду уголовного преследования -частного обвинения, примирился с потерпевшей и загладил, причиненный ей вред.
Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.319, ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
Вещественное доказательство- кухонный нож, принадлежащий потерпевшей и хранящийся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать законному владельцу.
Руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319, ст.ст.25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, передать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина