Дело №2-**/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** июня 2012 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием ответчицы Осиповой И.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Дергачеву А.Н., Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсанову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 обратился в суд с иском к Дергачеву А.Н., Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсанову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ** апреля 2007 года между Сбербанком России в лице Канашского отделения №7507 и Дергачевым А.Н. был заключен кредитный договор №**, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения, покупку с/х техники и скота в срок по ** апреля 2012 года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсановым Г.В. Однако ответчик Дергачев А.Н. свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ** мая 2012 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 13 176 руб. 66 коп., из которых: 12 244 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 440 руб. 21 коп. – пени на просроченный основной долг; 468 руб. 80 коп. – просроченные проценты; 23 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты.
На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дергачевау А.Н., Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсанова Г.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 176 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 527 руб.
На судебном заседании истец Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 явку своего представителя в суд не обеспечил, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчица Осипова И.А. исковые требования не признала, указав, что кредитный договор заключен с Дергачевым А.Н., следовательно, с него и необходимо взыскать задолженность по договору.
Ответчики Дергачев А.Н., Дергачева С.Н., Колсанова И.Н., Колсанов Г.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков и представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ** апреля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Дергачевым Алексеем Николаевичем, с другой стороны, был заключен кредитный договор №**. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на реконструкцию животноводческих помещений, покупку с/х техники и скота в срок по ** апреля 2012 года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.5-6).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункты 2.4, 2.5 вышеуказанного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным поручением. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что Дергачев А.Н. в нарушение указанных пунктов несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5 кредитного договора дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
В обеспечение указанного договора ** апреля 2007 года между Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсановым Г.В. были заключены договора поручительства №№**, **, **, ** (л.д.7-10).
Согласно условиям указанных договоров Поручитель берет на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №** от ** апреля 2007 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Следовательно, исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Дергачева А.Н., Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсанова Г.В. является правомерным.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из расчета задолженность по состоянию на ** мая 2012 года по кредитному договору №** составила сумму 13 176 руб. 66 коп., из которых: 12 244 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 440 руб. 21 коп. – пени на просроченный основной долг; 468 руб. 80 коп. – просроченные проценты; 23 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты (л.д.14-16). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 527 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Дергачеву А.Н., Дергачевой С.Н., Осиповой И.Аю, Колсановой И.Н., Колсанову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №** от ** апреля 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Дергачевым А.Н..
Взыскать в солидарном порядке с Дергачева А.Н., Дергачевой С.Н., Осиповой И.А., Колсановой И.Н., Колсанова Г.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 176 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, из которых 12 244 рублей 55 копеек – просроченный основной долг; 440 рублей 21 копеек – пени на просроченный основной долг; 468 рублей 80 копеек - просроченные проценты; 23 рубля 10 копеек – пени на просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: