Дело № 2-791-12/7
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
29
мая 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района
г.Чебоксары Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А., с
участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» Семеновой А.А.,
действующей на основании доверенности № от 01.01.2012 года, рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества
«Страховая группа МСК» к Белобаеву С.А. о взыскании ущерба, расходов по
проведению независимой экспертизы, возврат госпошлины,
у с т а н о
в и л :
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Белобаеву С.А. о взыскании
ущерба, расходов по проведению независимой экспертизы, возврат госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2010
года между ОАО «Страховая группа МСК» и Белобаевым С.А. был заключен договор
(полис) ОСАГО серии №, объектом страхования которого является гражданская
ответственность владельца транспортного средства регистрационный номер №. Срок
действия договора страхования с 27 мая
2010 года по 26 мая 2011 года, период страхования с 27 мая 2010 года по 26
августа 2010 года. 08 ноября 20120 года, на основании заявления Беловаева С.А.
о продлении периода страхования, последнему был выдан полис ОСАГО серии ВВВ №,
где был обозначен следующий период использования транспортного средства в течение срока действия договора – с 27 мая
2010 года по 26 августа 2010 года и с 08 ноября 2010 года по 26 мая 2011 года.
04 октября 2010 года произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей регистрационный номер №, под управлением Белобаева С.А. и автомобилем регистрационный номер № под
управлением Хораськина А.Н.
Как указывает истец, ДТП произошло по вине
ответчика Белобаева С.А.
04 октября 2010 года Хораськин А.Н.. обратился в
филиал ОАО «Страховая группа МСК» с
заявлением о выплате страхового возмещения.
В результате
происшествия автомобилю регистрационный
номер № были причинены механические
повреждения. Данное событие признано страховым случаем и потерпевшему выплачено
страховое возмещение в размере 6 485,00
руб.
Поскольку,
страховой случай произошел в период, не
предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно по мнению
истца, у них возникло право предъявления регрессного требования.
Истец обосновывая свои требования, положением ст.14 ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», п.76 Правил ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГПК РФ просит
взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 6 485 руб., расходы по проведению независимой экспертизы
600 руб., госпошлину в размере 400 руб.
Представитель истца Семенова А.А. участвуя в судебном
заседании, уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика расходов в
счет возмещения ущерба от ДТП в размере 5 485 руб., исковые требования поддержала в полном объеме с
учетом внесенных уточнений и вновь
привела их суду. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства.
Ответчик Белобаев С.А. будучи извещен о месте и
времени судебного разбирательства надлежащим образом на судебное заседание не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении
разбирательства по делу.
При изложенных выше обстоятельствах в
соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного
производства.
Мировой судья, заслушав пояснения представителя истца,
исследовав материалы дела, изучив административный материал по факту ДТП,
приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29 мая 2010 года между ОАО «Страховая группа
МСК» и Белобаевым С.А. был заключен договор (полис) ОСАГО серии №, объектом
страхования которого является гражданская ответственность владельца
транспортного средства регистрационный номер № Белобаева С.А.. Срок действия договора
страхования с 27 мая 2010 года по 26 мая
2011 года, период страхования с 27 мая 2010 года по 26 августа 2010 года
(л.д.4).
08 ноября 2010 года
Беловаева С.А. обратился с заявлением в ОАО «Страховая группа МСК» о
продлении периода страхования с 08 ноября 2010 года по 26 мая 2011 года
(л.д.7).
На основании вышеуказанного заявления Белобаеву А.С.
был выдан полис ОСАГО серии ВВВ №, где был обозначен следующий период
использования транспортного средства в
течение срока действия договора – с 27 мая 2010 года по 26 августа 2010 года и
с 08 ноября 2010 года по 26 мая 2011 года (л.д.6).
Из справки о ДТП и
постановления об административной правонарушении от 04.10.2010 г. следует, что
04 октября 2010 года в 14 час. 36 мин.
на Марпосадском шоссе возле дома 3 А управляя автомобилем регистрационный номер
№ не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного
средства и допустил столкновение с
автомобилем регистрационный номер №
(л.д.8; 9). Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля регистрационный номер № Белобаев С.А.
На основании отчета
№ от 05.10.2010 года, акта осмотра пострадавшего транспортного средства,
страхового акта № от 08.10.2010 ОАО
«Страховая группа МСК» выплатило Хораськину
А.Н. страховое возмещение в сумме 6 485 руб., путем перечисления их на
расчетный счет Хораськина А.Н.., что подтверждается платежное поручение № от 13 октября 2010 года (л.д.12-19).
Истец направлял ответчику требование о возмещении
убытков возникших в результате страхового случая, указанное требование было
получено лично Белобаевым С.А. 03 ноября 2010 года, однако до сегодняшнего дня
страховой компании ответчиком ущерб в
полном объеме не возмещен, за исключением 1 000 руб. (л.д.20-21).
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных
средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или
добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или
имуществ потерпевших, в соответствии гражданским законодательством.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено
в судебном заседании, в соответствии со страховым полисом ВВВ № от 29 мая 2010 период использования
застрахованного транспортного средства регистрационный номер № указан с 27 мая 2010 года по 26 августа 2010 года; в
соответствии со страховым полисом ВВВ № от 29 мая 2010 года период использования застрахованного транспортного
средства регистрационный номер №
указан с 27 мая 2010 года по 26
августа 2010 года и с 08 ноября 2010 года по 26 мая 2011 года, тогда как ДТП
виновным в котором был признан виновным Белобаев С.А. управлявший автомобилем регистрационный
номер № , произошло 04 октября 2010 года,
т.е. в период не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ
от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» и пункта 76 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему
вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если
страховой случай наступил при
использовании указанным лицом транспортного средства в период, не
предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре
обязательного страхования предусмотрено
использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии, со ст. 965 ГК
РФ, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Таким образом, к ОАО «Страховая группа МСК» перешло право требования к
лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из обстоятельств возникновения
обязательств является причинение вреда. Обязанность возместить причиненные
убытки возникает у причинителя вреда на основании ст. 15 ч.1 ГК РФ, согласно
которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере.
Стоимость услуг
оценщика по определению рыночной стоимости деталей, материалов и нормативов
времени для оценки ущерба, причиненного ТС
по отчету № от 05 октября 2010 года составляет 600 руб.
которые истцом оплачены,
указанное обстоятельство подтверждается актом об оказанных услугах от 01 ноября
2010 г.,
кассовым чеком от 01 ноября 2010 года.
При таких
обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
денежных средств в размере 5 485 руб. - в счет возмещения материального ущерба,
а также 600 руб. – расходы связанные с проведением независимой экспертизы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ,
стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с
другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом была уплачена госпошлины при подачи иска в суд в размере 400 руб. (л.д.2).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина в размере 400 руб.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках
заявленных истцом оснований и предмета иска.
На основании изложенного, руководствуясь,
руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237
ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества
«Страховая группа МСК» к Белобаеву С.А. о
взыскании ущерба, расходов по проведению независимой экспертизы, возврат
госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Белобаева С.А. в пользу
Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения
ущерба сумму в размере 5 485 (пять
тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, расходы по проведению независимой
экспертизы в размере 600 рублей,
возврат государственной пошлины 400 руб.
Ответчик
вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене
заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение
может быть подана апелляционная жалоба в Московский районный суд
г.Чебоксары в течение месяца со дня
вынесения мотивированного решения, по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в
случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мировой судья Н.Э.Фомина
.