Дело № 1- 32 -2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кириллова А.П., подсудимого Д.Г., потерпевшей Л.И., защитника Мальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Д.Г. 02.06.0000 года рождения, уроженца г. Чебоксары ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР г. Новочебоксарск ул.Х, проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Х, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
16 марта 2012г., около 12 часов 30 минут, Д.Г., находясь на лестничной площадке пятого этажа дома 0, расположенного по ул.Х в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Л.И. один удар ногой по ее левой ноге, после чего она ударилась головой об стену, после чего Д.Г. схватил ее двумя руками за шею и сдавил пальцами, затрудняя дыхание, а затем ткнул пальцем руки в область левого глаза. Указанными действиями Д.Г. причинил Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Д.Г., 16 марта 2012 года, около 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа дома 0, расположенного по ул. Х в г. Чебоксары, при совершении вышеуказанного противоправного деяния, сдавил шею Л.И. пальцами рук и стал ее душить, высказывая в отношении нее угрозу убийством – «Убью». Указанные действия Л.И. восприняла реально, у ней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал, что при вышеуказанных обстоятельствах он выталкивал Л.И. из тамбура квартиры № 30, но не бил ее. Также не душил ее, не высказывал в отношении нее угрозу убийством, и не тыкал пальцем потерпевшей в глаз. Полагает, что потерпевшая наговаривает на него.
Несмотря на отрицание Д.Г. своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Л.И. показала, что 16 марта 2012 года, около 12 часов, точное время не помнит, она пошла к соседу из квартиру № 30. Дверь квартиры открыл подсудимый, который находился в состоянии опьянения. Он устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул ее, нанес удар ногой по ее ноге, от чего она упала на пол, затем он схватил ее за шею двумя руками и стал душить, при этом высказывал угрозу убийством – «Убью», а затем ткнул ее пальцем руки в область левого глаза. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье.
Свидетель Н.Г. показала, что 17 марта 2012г. она встретилась с Л.И., которая рассказала ей, что 16 марта 2012г. ее ударил сосед из 35 квартиры Дмитрий, схватил ее за горло, душил, ткнул пальцем в глаз. В области левого глаза у Л.И. было покраснение.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Ю.В., данных им в ходе дознания, следует, что 16 марта 2012г. около 12 часов 30 минут, он услышал шум в подъезде своего дома. Около 12 часов 50 минут он вышел из своей квартиры и увидел Л.И., которая прикрывала рукой левой глаз. Л.И. пояснила, что житель квартиры № 35 Дмитрий устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул ее, нанес удар ногой по ее ноге, душил руками за шею, грозился убить, ткнул пальцем руки в ее левый глаз (л.д.20).
Свидетель Н.А., показала, что она является женой подсудимого. 16 марта 2012г. она пришла с работы и ей позвонила потерпевшая, которая пригласила ее к себе. Около 20 часов она спустилась к ней и Л.И. рассказала ей о том, что ее муж Дмитрий устроил с ней скандал, в ходе которого пнул ее ногой, душил руками за шею, грозился убить, ткнул пальцем в глаз.
Вина подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: сообщением о происшествии, из которого следует, что Л.И. сообщила в полицию о ее избиении соседом (л.д.5); заявлением потерпевшей от 16.03.2012 года о привлечении к уголовной ответственности соседа по имени Дима, который избил ее, душил, высказывал слова угрозы убийством, данную угрозу она восприняла реально (л.д. 6); заключением эксперта № 1947 от 10.04.2012г., из которого следует, что Л.И. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и левой нижней конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат, давность образования повреждений 3-6 суток на момент осмотра 20.03.2012г.(л.д.41).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что 16.03.2012 года, около 12 часов 30 минут, Д.Г., находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, нанес Л.И. один удар ногой по ее ноге, схватил ее двумя руками за шею и душил, высказывая при этом угрозу убийством – «Убью», ткнул пальцем руки в область левого глаза Л.И. Данные действия совершены в отношении пожилой женщины, не способной защитить себя от преступных посягательств подсудимого, в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступным деяниям Д.Г. При таких обстоятельствах у Л.И. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Вышеуказанное свидетельствует о доказанности вины Д.Г. в совершении насильственных действий в отношении Л.И. и угрозы убийством, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ – то есть, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При оценке показаний подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, мировой судья относится к ним критически, считает их направленными на облегчение последствий своих преступных действий, так как они опровергаются вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не имеются.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся категории небольшой тяжести, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства;
-по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Обязать Д.Г. не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов; не посещать места разлива спиртосодержащих жидкостей; не выезжать за пределы г. Чебоксары; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной специализированным органом.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Д.Г.– подписку о невыезде и о надлежащем поведении – оставить в силе.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.А.Савелькин
Дело № 1- 32 -2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кириллова А.П., подсудимого Д.Г., потерпевшей Л.И., защитника Мальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Д.Г. 02.06.0000 года рождения, уроженца г. Чебоксары ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР г. Новочебоксарск ул.Х, проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Х, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
16 марта 2012г., около 12 часов 30 минут, Д.Г., находясь на лестничной площадке пятого этажа дома 0, расположенного по ул.Х в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Л.И. один удар ногой по ее левой ноге, после чего она ударилась головой об стену, после чего Д.Г. схватил ее двумя руками за шею и сдавил пальцами, затрудняя дыхание, а затем ткнул пальцем руки в область левого глаза. Указанными действиями Д.Г. причинил Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Д.Г., 16 марта 2012 года, около 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа дома 0, расположенного по ул. Х в г. Чебоксары, при совершении вышеуказанного противоправного деяния, сдавил шею Л.И. пальцами рук и стал ее душить, высказывая в отношении нее угрозу убийством – «Убью». Указанные действия Л.И. восприняла реально, у ней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал, что при вышеуказанных обстоятельствах он выталкивал Л.И. из тамбура квартиры № 30, но не бил ее. Также не душил ее, не высказывал в отношении нее угрозу убийством, и не тыкал пальцем потерпевшей в глаз. Полагает, что потерпевшая наговаривает на него.
Несмотря на отрицание Д.Г. своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Л.И. показала, что 16 марта 2012 года, около 12 часов, точное время не помнит, она пошла к соседу из квартиру № 30. Дверь квартиры открыл подсудимый, который находился в состоянии опьянения. Он устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул ее, нанес удар ногой по ее ноге, от чего она упала на пол, затем он схватил ее за шею двумя руками и стал душить, при этом высказывал угрозу убийством – «Убью», а затем ткнул ее пальцем руки в область левого глаза. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье.
Свидетель Н.Г. показала, что 17 марта 2012г. она встретилась с Л.И., которая рассказала ей, что 16 марта 2012г. ее ударил сосед из 35 квартиры Дмитрий, схватил ее за горло, душил, ткнул пальцем в глаз. В области левого глаза у Л.И. было покраснение.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Ю.В., данных им в ходе дознания, следует, что 16 марта 2012г. около 12 часов 30 минут, он услышал шум в подъезде своего дома. Около 12 часов 50 минут он вышел из своей квартиры и увидел Л.И., которая прикрывала рукой левой глаз. Л.И. пояснила, что житель квартиры № 35 Дмитрий устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул ее, нанес удар ногой по ее ноге, душил руками за шею, грозился убить, ткнул пальцем руки в ее левый глаз (л.д.20).
Свидетель Н.А., показала, что она является женой подсудимого. 16 марта 2012г. она пришла с работы и ей позвонила потерпевшая, которая пригласила ее к себе. Около 20 часов она спустилась к ней и Л.И. рассказала ей о том, что ее муж Дмитрий устроил с ней скандал, в ходе которого пнул ее ногой, душил руками за шею, грозился убить, ткнул пальцем в глаз.
Вина подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: сообщением о происшествии, из которого следует, что Л.И. сообщила в полицию о ее избиении соседом (л.д.5); заявлением потерпевшей от 16.03.2012 года о привлечении к уголовной ответственности соседа по имени Дима, который избил ее, душил, высказывал слова угрозы убийством, данную угрозу она восприняла реально (л.д. 6); заключением эксперта № 1947 от 10.04.2012г., из которого следует, что Л.И. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и левой нижней конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат, давность образования повреждений 3-6 суток на момент осмотра 20.03.2012г.(л.д.41).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что 16.03.2012 года, около 12 часов 30 минут, Д.Г., находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, нанес Л.И. один удар ногой по ее ноге, схватил ее двумя руками за шею и душил, высказывая при этом угрозу убийством – «Убью», ткнул пальцем руки в область левого глаза Л.И. Данные действия совершены в отношении пожилой женщины, не способной защитить себя от преступных посягательств подсудимого, в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступным деяниям Д.Г. При таких обстоятельствах у Л.И. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Вышеуказанное свидетельствует о доказанности вины Д.Г. в совершении насильственных действий в отношении Л.И. и угрозы убийством, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ – то есть, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При оценке показаний подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, мировой судья относится к ним критически, считает их направленными на облегчение последствий своих преступных действий, так как они опровергаются вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не имеются.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся категории небольшой тяжести, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства;
-по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Обязать Д.Г. не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов; не посещать места разлива спиртосодержащих жидкостей; не выезжать за пределы г. Чебоксары; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной специализированным органом.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Д.Г.– подписку о невыезде и о надлежащем поведении – оставить в силе.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.А.Савелькин