Дело № 2- 180-12/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
с участием представителя истца М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П» к Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «П» (далее ООО «П») обратилось к мировому судье с иском к Н. о расторжении договора займа № ХХХ от ХХХ года; взыскании суммы долга по договору займа в размере ХХХ рублей; процентов по договору займа по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рублей и далее 8% ежемесячно от основной суммы долга до полного погашения задолженности; пени в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 06 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между ООО «П» и Н. был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого последняя получила заем в размере ХХХ рублей, обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом из расчета 8 % ежемесячно. Н. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им.
В судебном заседании представитель истца ООО «П» М. уточнил исковые требования и по тем же основаниям просил взыскать: сумму долга по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей; проценты по договору займа по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рублей и далее 8% ежемесячно от основной суммы долга до полного погашения задолженности; пени в размере ХХХ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Ответчик Н., в судебное заседание не явилась, направленное по месту её жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Мировым судьей установлено, что ХХХ года между ООО «П» и Н. заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого последняя получила заем в размере ХХХ рублей, на срок до ХХХ года, обязавшись возвратить полученную сумму и уплачивать ежемесячно за пользование займом 8% от оставшейся суммы займа. Согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, Н. должна была вносить платежи ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года.
Получение Н. денежных средств по указанному договору в размере ХХХ рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № ХХХ от ХХХ года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из пояснений представителя истца, во исполнение обязательств по указанному договору займа Н. оплатила:
- ХХХ года - ХХХ рублей, которые были зачтены ООО «П» следующим образом: ХХХ рублей - проценты за пользование займом, ХХХ рублей – в погашение основного долга;
- ХХХ года – ХХХ рублей, которые были зачтены ООО «П» следующим образом: ХХХ рублей - проценты за пользование займом , ХХХ рублей - пени, ХХХ рублей – в погашение основного долга;
- ХХХ года – ХХХ рублей, которые были зачтены ООО «П» следующим образом: ХХХ рублей – проценты за пользование займом, ХХХ рублей – пени, ХХХ рублей – в погашение основного долга;
- ХХХ года –ХХХ рублей, которые были зачтены ООО «П» следующим образом: ХХХ рубля – проценты за пользование займом, ХХХ рубля – пени, ХХХ рублей – в погашение основного долга.
В п. 4. 3 договора предусмотрено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: - в первую очередь – начисленную неустойку (пени - 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки); - во вторую очередь – начисленные на займ проценты; - в третью очередь – основную сумму займа.
Доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу суммы долга, мировому судье не представлены.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По состоянию на ХХХ года задолженность Н. перед ООО «П» по договору займа № ХХХ от ХХХ года составляла: основной долг –ХХХ рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года – ХХХ рублей (ХХХ рублей х 8%/100% х Х дня), пени за период с ХХХ года по ХХХ года – ХХХ рублей (Х рублей (1% от суммы ежемесячного платежа) х Х дней).
ХХХ года Н. оплатила ООО «П» в счет погашения задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года - ХХХ рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера штрафной санкции – пени за период с ХХХ года по ХХХ года –ХХХ рублей и уменьшает её размер до ХХХ рублей.
Таким образом, уплаченные Н. ХХХ года денежные средства распределяются следующим образом: ХХХ рублей – в погашение пени за период с ХХХ года по ХХХ года; ХХХ рублей – в погашение процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года; ХХХ рубля – в погашение основного долга.
По состоянию на ХХХ года задолженность Н. перед ООО «П» по договору займа № ХХХ от ХХХ года составляла: основной долг –ХХХ рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года – 2050 рублей (ХХХ рублей х 8%/100% х Х день), пени за ХХХ года - Х рублей (Х рублей (1% от суммы ежемесячного платежа) х Х день).
ХХХ года Н. оплатила ООО «П» в счет погашения задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года - ХХХ рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера штрафной санкции – пени за ХХХ года в размере ХХХ рублей и уменьшает её размер до 00 рублей.
Таким образом, уплаченные Н. ХХХ года денежные средства распределяются следующим образом: ХХХ рублей – в погашение процентов за пользование займом; ХХХ рубль – в погашение основного долга.
По состоянию на ХХХ года задолженность Н. перед ООО «П» по договору займа № ХХХ от ХХХ года составляла: основной долг – ХХХ рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года – ХХХ рублей (ХХХ рублей х 8%/100%), пени за период с ХХХ года по ХХХ года - ХХХ рубля (Х рублей (1% от суммы ежемесячного платежа) х Х дня).
ХХХ года Н. оплатила ООО «П» в счет погашения задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года - ХХХ рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера штрафной санкции – пени за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей и уменьшает её размер до ХХХ рублей.
Таким образом, уплаченные Н. ХХХ года денежные средства распределяются следующим образом: ХХХ рублей – пени, ХХХ рублей – в погашение процентов за пользование займом; ХХХ рубля – в погашение основного долга.
Мировому судье не представлены доказательства надлежащего исполнения Назаровой Н.В. принятых на себя обязательств по договору займа № ХХХ от ХХХ года.
Задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХ копейка (ХХХ рубля х 8%/ 100 % / 30 дней х Х дня).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Н. в пользу ООО «П» суммы долга по договору займа № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рубля; процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейка и далее, начиная с ХХХ года ежемесячно в размере 8 % от оставшейся суммы займа по день фактического возврата суммы займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ХХХ рублей Х копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» сумму долга по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубля; процентов по договору займа за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейка; пени за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей Х копеек.
Взыскать с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» проценты за пользование займом по договору займа № ХХХ от ХХХ года ежемесячно в размере 8 % от оставшейся суммы займа, начиная с ХХХ года по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 15 июня 2012 года.
Копия верна:
Мировой судья В.В. Новикова