Дело № 1- 19/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«__» _____ 2012 г. с. Порецкое
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО 1,
потерпевшего ФИО 2,
законного представителя потерпевшего ФИО 2, ФИО 3,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО 1 «__» ___ хххх года рождения, уроженца с. Ххххххх Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего дочь ФИО 4 «__» _____ хххх года рождения, проживающего Чувашская Республика с. Ххххх ул. х Ххххх д. хх, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО 1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесное повреждение ФИО 2 при следующих обстоятельствах:
Так, «__» ____ 2012 года около хх часов хх минут ФИО 1 находясь на участке автодороги Ххххх – Хххххх, расположенного на расстоянии около 3,5 км. от с. Ххххх Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес ФИО 2 не менее 10 ударов кулаком по голове, от чего он упал на дорогу, а затем нанес не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, в результате чего, потерпевшему ФИО 2 причинена физическая боль и телесные повреждения – в виде ссадин лица и левой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО 1 виновным себя признал в полном объеме. Суду показал, что «__» _____ 2012 года ехал от тещи и увидел ФИО 2 ФИО 1 посигналил ФИО 2, чтобы тот остановился, но ФИО 2 поехал дальше. В конце Хххххх горы ФИО 1 нагнал ФИО 2 и ФИО 2 остановился. ФИО 1 и ФИО 2 начали разговаривать про племянника ФИО 1 ФИО 5 ФИО 2 начал грубить и ФИО 1 ударил его вначале один раз, а затем еще 2 или 3 раза.
Выслушав доводы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, которая подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО 2 суду показал, что «__» ____ 2012 года он ехал домой с другом ФИО 6 на мотоцикле и увидел ФИО 1. ФИО 2 побаивался ФИО 1, и поэтому не остановился. В конце Хххххх горы ФИО 1 догнал ФИО 2. Когда они стали разговаривать, ФИО 1 разозлился на ФИО 2 и ударил его один раз. От удара ФИО 2 упал на землю. ФИО 1 стал пинать его в туловище ногами. Избивал его примерно 5-10 минут. Сколько нанес ударов, ФИО 2 не помнит. После этого приехали сотрудники полиции.
В связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего ФИО 2 данными в ходе дознания и показаниями, данными в суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания.
Из показаний потерпевшего ФИО 2 данными им в ходе дознания следует, что ФИО 1 разозлился и стал наносить удары по лицу, по голове, по груди. ФИО 2 было больно от ударов, и он упал на землю, не устояв на ногах, а ФИО 1 стал пинать в туловище ногами, ударил 5-6 раз. У ФИО 2 из носа потекла кровь. ФИО 1 избивал его 5-10 минут, всего нанес примерно 20 ударов, но точно он не считал.
Потерпевший ФИО 2 показал, что показания данные им в ходе дознания являются правдивыми, противоречивость в показаниях пояснил тем, что он просто забыл.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что «__» ____ 2012 года около хх часов он с ФИО 8 шли пешком по автодороге от Ххххх в с. Хххххх. Находясь на Ххххххх горе увидели, что на встречу едут два мотоцикла, на одном из них ехал ФИО 2. с ФИО 6, на другом ФИО 1 Они остановились, после чего ФИО 1 подбежал к ФИО 2 О чем они разговаривали, ФИО 7 не слышал, но видели, как ФИО 1 стал избивать ФИО 2 по голове, туловищу. Нанес не менее 10 ударов. От чего ФИО 2 упал на землю, и у него потекла кровь. ФИО 1 стал избивать его ногами по туловищу. Они боялись подойти к ФИО 1. ФИО 1 бил ФИО 2 около 10 минут и нанес всего около 20 ударов. (л.д. 30-31).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 8 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ФИО 8 дала аналогичные показания. (л.д. 32-33).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 6 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что «__» ____ 2012 года ФИО 6 поехал в д. Хххххх к своему брату ФИО 7. В д. Ххххх он встретил ФИО 2 , который попросил отвезти его домой. Около магазина «Хххх» на ул. х Хххх им навстречу ехал мотоцикл с коляской, за рулем находился ФИО 1. ФИО 1 стал махать, чтобы они остановились. Но ФИО 2 сказал, чтобы ФИО 6 не останавливался, иначе ФИО 1 его изобьет. ФИО 2 с ФИО 6 проехали поворот к дому и поехали в сторону с. Ххххх. ФИО 1 развернулся и поехал за ними. На Ххххх горе ФИО 1 их догнал. Время было около хх часов. ФИО 6 остался на мотоцикле, а ФИО 1 подошел к ФИО 2 и между ними произошла ссора. ФИО 2 что-то грубил и оттолкнул ФИО 1. В ходе ссоры ФИО 1 примерно 4 раза ударил ФИО 2 по лицу кулаком и один раз в живот. ФИО 1 упал на землю, а ФИО 1 ударил его еще несколько раз. Сколько нанес ударов ФИО 1 ФИО 2 ФИО 6 не считал. (л.д. 34-35).
Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1).
Актом судебно-медицинского освидетельствования № 259 от «__» ___ 2012 года (л.д. 16), из которого следует, что ФИО 2 получил повреждения в виде ссадин лица и левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом.
Заключением эксперта № 325 от «__» ___ 2012 года (л.д. 36), согласно которого ФИО 2 получил повреждения в виде ссадин лица и левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом «__» ____ 2012 года.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО 1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия подсудимого ФИО 1 мировой судья расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, поскольку между подсудимым и потерпевшим сложились неприязненные отношения, в результате совершения противоправных действий подсудимым ФИО 1 потерпевшему ФИО 2 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировой судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Мировой судья признает подсудимого ФИО 1 виновным в нанесении не менее 10 ударов кулаком по голове и не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей и согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта в части обнаружения у потерпевшего ФИО 2 телесных повреждений.
При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО 1
Суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра не состоит (л.д.57).
Санкция статьи 116 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным в ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступления и наличие малолетнего ребенка.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что совершенные им преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, учитывая признание вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований назначения других видов наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.307. 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов (сто сорок часов).
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО 1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Левагина И.В.