Дело № 1- 18/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«__» ______ 2012 г. с. Порецкое
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО 1,
законного представителя потерпевших ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО 1, «__» ____ хххх года рождения, уроженца с. Ххххх Ххххх района Чувашской Республики, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, работающего ХХХ ХХХХ «Х-Хххх», имеющего дочь ФИО 5, «__» ____ хххх года рождения, проживающего Чувашская Республика Ххххх район д. Ххххх ул. Ххххх д. хх, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО 1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО 3. и ФИО 2. при следующих обстоятельствах (3 эпизода).
Так, в начале хххх 2012 года около хх часов ФИО 1, находясь у себя дома по адресу д. Ххххххх Ххххх района Чувашской Республики по ул. Ххххх, д. хх, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес ФИО 3 два удара кулаком по лицу, в результате чего, потерпевшему ФИО 3 причинена физическая боль и повреждение лица в виде раны, не повлекшее вреда здоровью.
Он же, ФИО 1 «__» ______ 2012 года около хх часов, находясь у себя дома по адресу д. Хххххх Хххххх района Чувашской Республики по ул. Хххххх, д. хх, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес ФИО 3 три удара кулаком по левому плечу, в область живота, в результате чего, причинив потерпевшему ФИО 3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью.
Он же, ФИО 1 «__» ___ 2012 года около хх часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу д. Ххххххх Хххххх района Чувашской Республики по ул. Ххххххх, д. хх, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес ФИО 2 один удар стулом по голове, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль.
Подсудимый ФИО 1 виновным себя признал в полном объеме. Суду показал, что его пасынок ФИО 3 постоянно врет, не слушается мать, бывает в плохих компаниях. Поэтому он и разозлился. Кидать стул в ФИО 2 он не хотел, ФИО 1 просто кинул стул в сторону, но стул попал в ФИО 2.
Выслушав доводы подсудимого, потерпевших, свидетелей, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, которая подтверждается следующими доказательствами.
Законный представитель потерпевших ФИО 4, суду показала, что ФИО 3 очень трудный ребенок и просто слова на него не действуют. Раньше ФИО 1 ее сына ФИО 3 не бил. Это случилось впервые. ФИО 2 в школе учится хорошо, с ФИО 1 у нее хорошие отношения. Она его простила. В ххххх 2012 года ФИО 1 ударил ФИО 3 два раза. В это время ФИО 4 дома не было, ей о случившемся рассказал сын. В «__» _____ 2012 года она была дома и видела, как ФИО 1 ударил ФИО 3 3 раза по лицу. «__» _____ 2012 года она вышла на улицу вешать белье, когда пришла домой ФИО 2 ей рассказала, что ФИО 1 кинул в нее стулом и попал по голове. Почему он это сделал, она не знает.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО 3 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он проживает с матерью, отчимом и двумя сестрами. Отчим часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и начинает придираться, воспитывать, ругать. «__» ____ 2012 года около хх часов ФИО 1 стал ругать его нецензурной бранью, за то, что он поздно пришел домой, нанес 3 удара рукой по левому плечу, руками в живот. От ударов у него появились синяки. В начале хххх 2012 года ФИО 1 стал ругать его за то, что он плохо учится в школе, пропускает школу. ФИО 1 стукнул два раза кулаком в лоб с левой стороны. ФИО 3 было больно, на его лбу осталась рана. «__» ____ 2012 года в понедельник около хх часов он пришел домой, его сестра ФИО 2 плакала. ФИО 2 рассказала, что ФИО 2 был очень сильно пьяный и ударил ее стулом. (л.д. 32-33).
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО 2. в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она проживает с матерью, отчимом, братом ФИО 3 и сестрой ФИО 5. Учится в школе на 4и 5, брат учится очень плохо, пропускает занятия в школе. Отчим часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, ругается нецензурной бранью. В начале ххххх 2012 года ФИО 1 стукнул ФИО 3 2 раза рукой по голове, ФИО 3 плакал, говорил, что ему больно. «__» _____ 2012 года около хх часов отчим был дома пьяный, стал ругать ФИО 3. ФИО 3 ей рассказал, что ФИО 1 стукнул его три раза рукой по левому плечу, рукам и в живот. У ФИО 3 на руке были синяки. «__» _______ 2012 года вечером ФИО 1 был пьяный, он взял стул с кухни и этим стулом ударил ее по голове. Удар получился с левой стороны за ухо. Ей было очень больно.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 6, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что неподалеку от нее проживает ее внучка ФИО 4 с мужем ФИО 1 и тремя детьми. Двое детей ФИО 1 не родные и у него с ними плохие отношения. ФИО 1 злоупотребляет спиртными напитками и обижает детей. В ххххх 2012 года ФИО 6 видела у ФИО 3 рану на лбу, второй раз ФИО 3 сказал, что заступился за ФИО 2, а ФИО 1 его ударил по плечу, в живот. ФИО 2 ФИО 1 ударил стулом по голове.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она является классным руководителем ФИО 3 Учится он слабо, имеет неудовлетворительные оценки по многим предметам. ФИО 3 часто пропускает уроки. Однажды ФИО 3 пришел в школу с гематомой на голове. ФИО 3 рассказал, что его избил отчим ФИО 1 ФИО 1 и ФИО 2 также рассказывали, что ФИО 1 в начале ххххх 2012 года ударил стулом по голове ФИО 2, она два дня не ходила в школу.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 8, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она является директором МБОУ «Ххххххх СОШ». В 7 классе школы обучается ФИО 3, а его сестра ФИО 2 учится в 9 классе. С их слов ФИО 8 стало известно, что их избил отчим, ФИО 1. ФИО 3 рассказал, что он заступился за ФИО 2, которую ФИО 1 ударил деревянным стулом по голове. Ранее за месяц до этого примерно в ххххх 2012 года ФИО 8 видела ФИО 3 в школе с синяком на голове.
Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1- 3).
Актом судебно-медицинского освидетельствования № 257 от «__» _____ 2012 года (л.д. 18), из которого следует, что ФИО 3 получил повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 3-5 суток на момент осмотра экспертом.
Также ФИО 3 получил повреждение лица в виде раны, зажившей на момент осмотра с образованием рубца. Рана квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившая. Давность образования 1-2 месяца на момент осмотра экспертом.
Заключением эксперта № 324 от «__» _____ 2012 года (л.д. 43), согласно которого ФИО 3 получил повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 3-5 суток на момент осмотра экспертом «__» _______ 2012 года.
Также ФИО 3 получил повреждение лица в виде раны, зажившей на момент осмотра с образованием рубца. Рана квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившая. Давность образования 1-2 месяца на момент осмотра экспертом.
Согласно протокола осмотра предметов от «__» ____ 2012 года (л.д. 53-55), стул, изъятый при осмотре места происшествия из дома ФИО 1 в д. Хххххх Ххххх района Чувашской Республики ул. Ххххххх д. х, деревянный, высотой 66 см., окрашен красителем синего цвета, бывший в употреблении.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО 1 (по эпизоду начала ххххх 2012 года) мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, (по эпизоду от «__» ______ 2012 года) мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, (по эпизоду от «__» _____ 2012 года) мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по совокупности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО 1 мировой судья расценивает как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку между подсудимым и потерпевшими сложились неприязненные отношения, в результате совершения противоправных действий подсудимым ФИО 1 потерпевшему ФИО 3 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков левой верхней конечности, а также повреждение лица в виде раны, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили. Потерпевшей ФИО 2 причинена физическая боль.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировой судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Оценивая добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что физическая боль и телесные повреждения потерпевшим ФИО 2 и ФИО 3, причинены действиями подсудимого ФИО 1. Мировой судья признает подсудимого ФИО 1 виновным в нанесении двух ударов кулаком по лицу ФИО 3 в начале хххх 2012 года, трех ударов кулаком по левому плечу, в область живота «__» ____ 2012 года, а также в нанесении одного удара стулом по голове ФИО 2. «__» ____ 2012 года. Данные обстоятельства подтверждается показаниями потерпевших ФИО 3, ФИО 2, законного представителя ФИО 4, свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 и согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта в части обнаружения у потерпевшего ФИО 3 телесных повреждений в виде кровоподтеков левой верхней конечности, а также повреждение лица в виде раны, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили.
Место совершения преступлений установлено верно, им является жилой дом, расположенный по адресу д. Ххххх Ххххх района Чувашской Республики по ул. Хххххх, д. хх.
При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО 1.
Суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра не состоит (л.д.84).
Санкция статьи 116 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.
Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего (ст. 63 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным в ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступления и наличие малолетнего ребенка.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд назначает наказание по правилам ст. ч.1, 2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ – деревянный стул, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.
Принимая во внимание, что совершенные им преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, учитывая признание вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований назначения других видов наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.307. 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание
- по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду начала ххххх 2012 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов);
- по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от «__» ____ 2012 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов).
- по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от «__» ____ 2012 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов).
На основании ч.1, 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО 1 в виде обязательных работ на срок 240 часов (двести сорок часов).
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО 1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - деревянный стул, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Левагина И.В.