Дело № 1-40/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                   г. Шумерля

 Мировой судья    судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № г.ШумерляЧР,

при секретаре Ортиковой А.А.,

с  участием:      государственного  обвинителя   -      ст.   помощника     прокурор Шумерлинской межрайонной прокуратуры Харитонова Д.Ю.;
 подсудимой ХХХХХХХХХ,

 её защитника - адвоката Адвокатского кабинета АЛ ЧР ХХХХХХХХХ., представившей ордер № 24 от 01 июня 2012г.,  

 представителя потерпевшего Аликовского районного потребительского общества «Чувашпотребсоюз» ХХХХХХХХХ., действующего на основании доверенности от 21.12.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка в особо: порядке уголовное дело по обвинению

ХХХХХХХХХ, родившейся ХХХХХХХХХ  года, уроженка ХХХХХХХХХ, имеющей начально- профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетних детей: 2003 год: рождения и 2005 года рождения, невоеннообязанной, работавшей продавцо магазина «ХХХХХХХХХ» Аликовского районо Чувапшотребсоюза, проживающей г адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, .ул. ХХХХХХХХХ, зарегистрированной по адресу: Шумерлинский район ЧР, с. ХХХХХХХХХ, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:     

   ХХХХХХХХХ. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности, путем присвоения растраты. Преступление совершено по адресу: г.Шумерля Чувашская Республиь ул. ХХХХХХХХХ при следующих обстоятельствах.

Так, ХХХХХХХХХ, работая продавцом магазина «ХХХХХХХХХ»   Аликовско районного    потребительского    общества    «Чувашпотребсоюз»    (далее    райпо расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул. ХХХХХХХХХ ,  являясь материально - ответственным лицом согласно договору о коллективн (бригадной) материальной ответственности, имела свободный доступ к вверешп ей  товарно-материальным  ценностям   и   право   распоряжаться   вверенным имуществом. ХХХХХХХХХ. в период с 17 января 2011 года по 01 июля 2011 года, целью хищения    чужого имущества и незаконного обогащения, из корысти; побуждений,  присвоила  себе     вверенные  ей  товарно-материальные  ценное магазина «ХХХХХХХХХ» на общую сумму 22 500 рублей, а именно: 100 пачек сигарет «Glamyr» стоимостью  34 рубля за одну пачку на общую сумму 3 400 рублей; пачек сигарет «Бонд» стоимостью 28 рублей на общую сумму 1 400 рублей; 10 пачек сигарет «Максим» стоимостью 20 рублей за одну пачку на общую сумму 200 рублей; 20 бутылок пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 65 руб. за одну бутылку на общую сумму 1 300 рублей; 20 железных банок пива «Балтика № 3» емкостью 1 литр стоимостью 60 рублей за одну банку на общую сумму 1 200 руб.; 10 бутылок пива « Куллер» емкостью 0, 5 литра стоимостью 39 рублей за одну бутылку на общую сумму 390 рублей; 30 бутылок пива «Багбир» емкостью 1, 5 литра стоимостью 69 рублей за одну бутылку на общую сумму 2 070 рублей; 5 бутылок пива « Толстяк» емкостью 5литра стоимостью 193 рубля за одну бутылку на общую сумму 965 рублей; 10 бутылок пива « Чебоксарское» емкостью 2, 5 литра стоимостью 103 рубля за одну бутылку  на общую сумму 1030 рублей; 15 бутылок пива « Арсенальное крепкое» емкостью 1, 5 литра стоимостью 76 рублей за одну бутылку наобщую сумму 1 140 рублей; 1 бутылку пива «Арсенальное» емкостью 1,5 литра стоимостью 70 рублей за одну бутылку; 30 бутылок пива «Жигулевское» емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей за одну бутылку на общую сумму 750 рублей; 30 бутылок пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей за одну бутылку на общую сумму 750 рублей; 5 бутылок пива «Толстяк светлое» емкостью 1,5 литра емкостью 67 рублей за одну бутылку на общую сумму 335 рублей; 2 бутылки «Мартини» емкостью 0,5 литра стоимостью 400 рублей за одну бутылку на общую сумму 800 рублей; 3 бутылки вина «Сальвадор» емкостью 0,5 литра стоимостью 102 рубля за одну бутылку на общую сумму 306 рублей; 4 коробки вина «Виноградная долина» емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей за одну коробку на общую сумму 800 рублей; 1 коробку вина «Виноградная долина» емкостью 1 литр стоимостью 94 рубля за одну коробку; 5 бутылок водки «Кедровица» емкостью 0,75 литра стоимостью 232 рубля за одну бутылку на обитую сумму 1 160 рублей; 4 бутылки водки «Русский мед» емкостью 0,75 литра стоимостью 260 рублей за одну бутылку на общую сумму 1 040 рублей; 4 бутылки водки «Немиров» емкостью 0,5 литра стоимостьто 200 рублей за одну бутылку на общую сумму 800 рублей; шоколад «Аленка», «Милка», «Настле», «Альпен, Гольд» на обитую сумму 1 500 рублей, чипсы на общую сумму 1000 рублей.

Так же в период с 17 января 2011 года по 01 июля 2011 года Трошина Е.С. работая продавцом магазина «ХХХХХХХХХ» Аликовского районного потребительского общества «Чувашпотребсоюз», расположенного, адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХХХ  без оплаты выдала неустановленным дознанием третьим лицам вверенные ей товарно -материальные ценности магазина «ХХХХХХХХХ» на общую сумму 37 500 рублей 00 копеек, а именно: 10 бутылок водки «Немиров с перцем» емкостью 0,75 литра стоимостью 280 рублей за одну бутылку на общую сумму 2 800 рублей; 15 бутылок водки «Пять озер» емкостью 0.5 литра стоимостью 166 рублей за одну бутылку на общую сумму 2 490 рублей; 5 бутылок водки «Парламент» емкостью 0,75 литра стоимостью 289 рублей за одну бутылку на общую сумму 1 445 рублей; 10 бутылок водки «Разгуляй» емкостью 0,5 литра стоимостью 132 рубля за одну бутылку на общую сумму .1320 рублей; 20 бутылок водки «Немиров» емкостью 0, 5 литра стоимостью 200 рублей за одну бутылку на общую сумму 4 000 рублей; 5 бутылок настойки «Урожай» емкостью 0,25 литра стоимостью 78 рублей за одну бутылку на общую сумму 390 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0, 25 литра стоимостью 90 рублей за одну бутылку на общую сумму 900 рублей; 10 бутылок водки «Госзаказ» емкостью 0,25 литра стоимостью 76 рублей за одну бутылку на общую сумму 760 рублей; 5 бутылок водки «Пять озер» емкостью 25 литра стоимостью 85 рублей за одну бутылку на общую сумму 425 рублей; 5 бутылок «Коньяк 5 звездочек» емкостью 0,100 гр. стоимостью 65 рублей за одну бутылку на общую сумму 325 рублей; 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 0,5 литра стоимостью 145 рублей за одну бутылку; 10 бутылок « Российское шампаноское» стоимостью 145 рублей за одну бутылку на общую сумму 1 450 рублей; 10 бутылок пива « Толстяк» емкостью 5 литра стоимостью 193 рубля за одну бутылку на общую сумму 1930 рублей; 72 бутылки пива « Жигулевское» емкостью 0, 5 литра стоимостью 25 рублей на ощую сумму 1800 рублей; 30 бутылок пива « Чебоксарское» емкостью 2, 5 литра стоимотью 103 рубля за одну бутылку на общую сумму 3090 рублей; 50 бутылок пива « Жигулевское» емкостью 1, 5 литра стоимостью 65 рублей на общую сумму 3250 рублей; 10 железных банок пива « Балтика № 3» емкостью 1 литр стоимостью 60 рублей за одну бутылку общей стоимостью 600 рублей; 20 бутылок пива « Багбир»емкостью 1, 5 литра стоимостью 69 рублей за одну бутылку на общую сумму 1380 руб.

15 бутылок пива «Арсенальное крепкое» емкостью 1,5 литра стоимостью 76 рублей за одну бутылку на общую сумму 1140 рублей; 40 железных банок цива «Чебоксарское» емкостью 0,5 литра стоимостью 28 рублей за одну бутылку на общую сумму 1120 рублей; 10 железных банок пива «Пенная коллекция» емкостью 0,5 литра стоимостью 30 рублей за одну банку на общую сумму 300 рублей, 10 бутылок пива «Сибирская корона Лайм» емкостью 0,5 литра стоимостью 39 рублей на общую сумму 400 рублей, 10 пачек сигарет «Кент» стоимостью 60 рублей за одну пачку на общую 600 рублей, 100 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 28 рублей на общую сумму 2800 рублей, семечки на общую сумму 250 рублей, чипсы, арахис на общую сумму 2000 рублей. Своими противоправными действиями, ХХХХХХХХХ. причинила Аликовскому районному потребительскому обществу «Чувашпотребсоюз» материальный ущерб на общую сумму  60 000 рублей.

При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами дела от ХХХХХХХХХ. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. При поступлении уголовного дела данное ходатайство в другом составе суда не было разрешено.

Подсудимая ХХХХХХХХХ. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ХХХХХХХХХ органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ по признаку присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает ХХХХХХХХХ вменяемой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состояла, осознает предъявленное ей обвинение (л.д.85-86).

Учитывая характеристику, суд считает, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84).

В силу ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ обстоятельством , смягчающим наказание , суд признает наличие малолетних детей, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеется постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от 19.09.2011 г. ( л.д.62). Вещественные доказательства находятся при другом уголовном деле № 56243, поэтому суд по данному вопросу о вещественных доказательствах не разрешает, в данном деле они отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что совершенное ей преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, воспитывает их одна, суд считает, что для достижения целей применения уголовного наказания, достаточным будет назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-303,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ХХХХХХХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей) в доход государства.

      Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор   не   может  быть   обжалован   в   апелляционном   порядке   по основанию ч. 1 п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья                                                  И. В. Таранова