Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-106/12 о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-106/12

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем  Российской Федерации

 

 

31 января  2012 года                                                          гор. Новочебоксарск

 

Судебный участок № 1  г. Новочебоксарска Чувашской Республики в составе:

председательствующего мировой судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «ХХХ» к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

у с т а н о в и л :

 

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10698 рублей 02 копейки к К.И.А.

Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года ответчик в отделении № Х  открыл счет кредитной карты VISA Classic с лимитом кредита 10 000 рублей.

Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты К.И.А. в счет погашения задолженности не производились.

В настоящее время ответчик имеет задолженность  по состоянию на 09.12.2011 года составляет 10 698,02 руб., в том числе: Сумма просроченного основного долга-9 978,68 руб., Просроченные проценты - 833,69 руб., Неустойка -155,65 руб.    

Истец своего представителя в судебное заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела  в отсутствие истца.

Ответчик К.И.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года в отделении № Х была выдана кредитная карта VISA CLASSIC № ХХХ на имя К.И.А. с лимитом кредита в размере 10 000 руб.

Согласно п. 4.1.5. и 5.2.5  «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» истец, в случае неисполнения обязанностей ответчиком вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов.

Свои обязательства по кредиту заемщик исполнил несвоевременно, образовался непогашенный овердрафт по основному долгу, а также по процентам.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 09.12.2011 года по данному кредиту образовалась задолженность в общей сумме 10698 рублей 02 копейки, из них: 9 978 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 833 рубля 69 копеек - неполученные проценты по кредиту, 155 рублей 65 копеек - неустойка.

В добровольном порядке ответчик погасить задолженность отказывается.

Таким образом требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

 

Р Е Ш И Л :

 

Взыскать    в    пользу   открытого акционерного общества (ОАО) «ХХХ» с К.И.А. задолженность по кредиту открытому на счете международной банковской карты Visa Classlc № Х в общей сумме 10 698 рублей 02 копейки,  государственную пошлину в сумме 438 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик в праве в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье заявление о его отмене.

 

       

 

Мировой судья                                                                                                           Гусев Е.В.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика