Дело № 1-58/12                        

П Р И Г О В О Р

                                                                                              Именем Российской Федерации

        24 мая 2012 г.                                                                                                                                       г. Шумерля

       Мировой судья  судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Остроградского Д.А.,

подсудимого П., его защитника-адвоката АК АП ЧР Афанасьевой Л.Т.,  представившей ордер №21 от 24 мая  2012 года, удостоверение №21/21 от 31.01.2003 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

потерпевшей Н.

 при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка  материалы уголовного дела в отношении

П.,  родившегося *** года дер. ***, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, женатого,   военнообязанного, работающего ОАО «***»,  проживающего по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

       П.  в период с конца февраля 2012 года по 01 апреля 2012 года причинил Н. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев (истязание) при следующих обстоятельствах.

      Так, в один из дней конца февраля 2012 года около 17 часов П.,   находясь у себя дома по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Н. В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений,  умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица,   причинив тем самым Н. физическую боль.

        Он же, П., 31 марта 2012 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения  у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей женой Н.  В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений, умышленно нанес ей два удара кулаком в область лица, от чего она упала на пол. Далее П., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Н. два удара ногой в область живота, дергал за волосы. Своими противоправными действиями П. причинил Н. физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (1), туловища (1), которые по степени тяжести не квалифицируются, так как вреда здоровью не причинили.

        Он же, П., 01 апреля 2012 года после 07 часов, находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Н.  В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений, умышленно схватил ее рукой за волосы, свалил с кровати на пол и нанес множественные удары ногой по телу, по рукам, по голове,  в область шеи, в область лица.  Своими противоправными действиями П. причинил Н. физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (1), верхних конечностей (1), ссадины шеи (1), которые по степени тяжести не квалифицируются, так как вреда здоровью не причинили.

        При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

       Подсудимый П.  в  судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

       Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке.

      Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит  удовлетворению.

      Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия подсудимого П. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ по признакам - причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений  небольшой тяжести,  данные его личности,  а также обстоятельства, смягчающие наказание.

      Суд считает П. вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д.50-51).

      Учитывая характеристику подсудимого,  суд считает, что П. характеризуется положительно как  по месту жительства, так и по месту работы, к административной ответственности не привлекался (л.д.46-47, 52).

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины,  положительные характеристики.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Санкцией ст.117 ч.1 УК РФ  предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

        При назначении наказания подсудимому  суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        На основании ст.132  УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката Афанасьевой на стадии дознания в сумме 596,76 рублей,  подлежат взысканию с виновного – П. (л.д.77-78).

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,  что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ …, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (ст.56 УК РФ). Суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы на срок  семь (7) месяцев.

        На основании ст. 53 УК РФ возложить на П. следующие ограничения в течении установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из дома (квартиры, иного жилища), т.е. с 22 часов до 6 часов, кроме нахождения времени на работе;

2) не выезжать за пределы территории гор. Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики;

3)  не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

      Взыскать с П. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу  на стадии дознания - расходы на оплату труда адвоката Афанасьевой Л.Т.  в сумме 596,76 руб.

      Меру пресечения в отношении П.  оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью,  путем подачи жалобы и представления.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

      Мировой судья                                                              И.В. Таранова