Дело №2-256/12
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения №5836 – П., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 года
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения №5836 к П. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 10 833, 20 руб. и расходов по госпошлине
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения №5836 (далее Банк), указывая, что 21 июня 2011 года на имя ответчика выдана кредитная карта «Viza Classic» с лимитом кредита 10 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, под 19 процентов годовых. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты от 21 июня 2011 года держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держатель карты в счет погашения задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п.4.1.5 и 5.2.2 указанных условий банк имеет браво досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на 16.03.2012г. составляет 10 833, 20 рубля, в том числе:
- 9 934,65 руб. – просроченный основной долг;
- 773,44 руб.- просроченные проценты;
- 125,11 рубля - неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но ответчик не отреагировал.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 833, 20 руб. и расходы по госпошлине 433, 33 руб.
Представитель истца П., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года, исковые требования поддерживает в полном объеме, по мотивам изложенным в иске. Согласна на заочное рассмотрение дела. В суде объяснила, что 21 июня 2011 года Пожарова написала заявление в Банк о получении кредитной карты с лимитом кредита 10 000 рублей. В заявлении имеется запись о том, что при подписании заявления на выдачу карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять. Уведомлен о том, что Условия и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифы Банка, и Памятка Держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России в подразделениях Сбербанка России. Указанное заявление подписано лично ответчиком. Данное заявление считается офертой. При подаче заявления о получении кредитной карты ответчик также получил экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в котором кредитный лимит по карте установлен в 10 000 рублей, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту-19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
На основании ст.309, 810, 435 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 10 833, 20 руб. и расходы по госпошлине 433,33 руб.
Ответчик П. в судебное заседание не явился. Соблюдая требования ст.ст. 113 и 114 ГПК РФ, суд своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направлял ответчику копию искового заявления с приложенными документами, судебные повестки о вызове в судебное заседание на 20 апреля 2012 года. Однако корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтовой службы ответчику с соблюдением установленных порядка и сроков по его адресу были оставлены первичные и вторичные извещения о поступлении судебной корреспонденции на его имя и необходимости её получения. Корреспонденция была направлена по месту жительства ответчика. Возвращение неполученного адресатом заказного письма с указанными отметками не противоречит действующему порядку вручения такой почты. Неявка ответчика в отделение почтовой связи явилась следствием его собственной воли и выбранного им способа защиты от предъявленного иска. Сведений, подтверждающих уважительность неявки ответчика на почтовой узел связи, за получением заказной судебной корреспонденции им не представлено. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика 21 июня 2011 года была выдана кредитная карта «Viza Classic» №*** с лимитом кредита 10 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, под 19 процентов годовых на имя ответчика (л.д.4-6).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Кодекса).
Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора, заявление ответчика от 21 июня 2011 года суд признает надлежаще оформленной офертой.
В соответствии с п.3.6 «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России» (далее Условий) держатель обязуется погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете, т.е. ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты один из способов: наличными, безналичными денежными средствами, банковским переводом.
Согласно п.3.5. Условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере установленном Тарифами. Банк начисляет проценты за пользование кредитом исходя из фактического количества календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Начисление процентов производится банком, начиная с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 1.2 Тарифов и условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлена процентная ставка по кредиту, начисляемая на сумму кредита, предоставленного в пределах кредитного лимита, в размере 19% годовых, а также процентная ставка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту, установлена в размере 36% годовых (л.д.26-28).
Как усматривается из выписки по счету, открытому в Банке, Ответчиком допускались просрочки платежей, первый пропуск платежа 19.11.2011г., что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором (л.д.7).
На основании п. 4.1.5, 5.2.5 Условий банк уведомил о досрочном требовании оплаты сумм задолженности по карте, направил в адрес ответчика письменное уведомление с указанием суммы не исполненных обязательств и требованием об исполнении обязательств в срок до 16 марта 2012 года (л.д. 15), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С условием досрочного возврата кредита Ответчик ознакомлена. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность по состоянию на 16.03.2012г. составляет 10 833, 20 рубля, в том числе:
- 9 934,65 руб. – просроченный основной долг;
- 773,44 руб.- просроченные проценты;
- 125,11 рубля - неустойка.
Расчеты Сбербанка по вышеуказанным суммам долга, процентов, неустойки судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО Сбербанком РФ, тарифам выпуска и обслуживания кредитных карт, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. Между тем, ответчиком при получении кредитной банковской карты, не высказывалось несогласие с условиями получения и использования международной кредитной банковской карты, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ.
Итак, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 433,33 руб. (л.д.3). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения №5836 задолженность по кредитной карте «Viza Classic» в сумме 10 833, 20 руб., в том числе:
- 9 909,09 руб. – просроченный основной долг;
- 665,72 руб.- просроченные проценты;
- 115,66 рубля – неустойку.
Взыскать с П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шумерлинского отделения №5836 расходы по госпошлине в размере 433,33 руб.
П. вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - И.В.Таранова
решение вступило в законную силу