П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
х мая 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – Красновой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Васильевой Е.В.,
подсудимого – В.,
потерпевшего – Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
В., хх года рождения, уроженца Республики хх г. Б., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика Ядринский район с. хх ул. х дом х, женатого, имеющего средне-техническое образование, не работающего (временные заработки вахтовым методом), военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, В. в х часов х минут х марта 2012 года, находясь в помещении станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), расположенного на автодороге «Волга М-7» около с. х Ядринского района Чувашской Республики, арендуемой ИП Ш., воспользовавшись отсутствием работников СТОА, из корыстных побуждений, с выдвижного ящика стола тайно похитил находившиеся там наличные денежные средства в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, принадлежащие Ш., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями, В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества.
В заседании суда подсудимый В. вину в совершении хищения чужого имущества признал полностью и показал, что х марта 2012 года после обеда находился в помещении СТОА, расположенного в административном здании ООО «х», где работает его односельчанин В. Там он на наждаке растачивал зажигалку. В этот момент в помещении никого не было, В. работал на улице возле машины. Ему был нужен гаечный ключ, с этой целью он подошел к тумбочке для того, чтобы посмотреть гаечный ключ открыл ящик и увидел там деньги, в какой сумме, он не знал, не считал. Он взял их и положил к себе в карман курки и вышел на улицу. По дороге домой он зашел в кафе «хх», где в баре купил бутылку водки и пересчитал деньги. Там была одна купюра достоинством в пять тысяч рублей и сторублевые купюры, всего семьсот рублей. Придя домой, он выпил водки и лег спать. Около х часов его разбудил сын и сообщил, что ему надо идти к В., который хотел поговорить о пропавших деньгах. Он пошел, вернул В. семьсот рублей, куда положил остальные деньги, он до сих пор не знает. В последующем он возвратил Ш. еще четыре тысячи рублей. Одну тысячу рублей вернет позже, пока нет денег.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается и другими исследованными судом доказательствами по делу.
Потерпевший Ш. сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей. х марта 2012 года ближе к вечеру ему позвонил его работник В. и сообщил, что в ходе сверки денежных средств по журналу выполненных работ выявил недостачу на сумму 5 700 руб. В полицию он сразу не обращался, решил сначала проверить сам. В ходе проверки данного довода совместно с работниками ООО «х» была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях СТОА и установлено, что деньги были похищены жителем села Н. Ядринского района Чувашской Республики В., который, воспользовавшись отсутствием работников в помещении СТОА, достал деньги с выдвижного ящика стола, положил их в карман и ушел. В. не признавал сразу вины, говорил, что деньги нашел. В. он сразу отдал семьсот рублей. В последующем вернул ему еще четыре тысячи рублей, остался должен еще одну тысячу рублей.
Свидетель В. сообщил, что х марта 2012 года он находился на своем рабочем месте на СТОА в с. х Ядринского района Чувашской Республики. Около х часов к нему пришел односельчанин В. и попросил разрешения зайти во внутрь СТОА для того, чтобы поработать на наждаке. Сам он был занят колесом на прицепе евро фуры. Через некоторое время В. вышел и, попрощавшись с ним, ушел. Около х часов он начал подсчитывать выручку за день и не досчитался денег, вырученных от продажи колеса и за работу по установке колеса на евро фуру в сумме 5 700 рублей. Он сразу же подумал на В., так как кроме него никого внутри СТОА не было, и, увидев сына В., послал за ним. Через некоторое время В. пришел на СТОА, возвратил ему семьсот рублей. Сразу не признавал своей вины, говорил, что нашел деньги. О случившемся он рассказал Ш., так как пропавшие деньги принадлежали ему.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от х марта 2012 года (л.д. 4-5), которым осмотрена станция технического обслуживания автомобилей, расположенная по адресу: Чувашская Республика Ядринский район с. х; протоколом осмотра места происшествия от х апреля 2012 года (л.д. 10-11), которым в служебном помещении кафе «х» изъята видеосъемка с камер видеонаблюдения со СТОА; протоколом осмотра предметов от х апреля 2012 года (л.д. 34-35), которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения со станции технического обслуживания.
На слушании дела участники процесса отказались от просмотра видеозаписи в виду наличия подробного осмотра данного видеонаблюдения.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении хищения имущества Ш. и квалифицирует действия В. по части 1 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, по признакам тайного хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые; деятельное раскаяние, выразившееся в частичном возмещении причиненного ущерба и признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Мировой судья, при назначении наказания также учитывает характеризующие данные, представленные суду на подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей – нарколога, – психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство- CD-R диск подлежат оставлению в деле.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного не избирать.
Вещественное доказательство - CD-R диск - оставить в материалах дела.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья С.А.Кириллова
Приговор вступил в законную силу