Дело № 1-35/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Канаш                                                                                                ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

с участием государственного  обвинителя Казанкова Э.Н.

Подсудимого  Х.

защитника адвоката Смирнова А.А. представившего ордер № <…> от <…> года имеющий регистрационный № 21/160 в реестре адвокатов ЧР, удостоверение № 160, выданное 23.12.2002 года Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР

Потерпевшей Б.

При секретаре Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Х, <…>года рождения, уроженца  и жителя <…>, д. <…>, кв. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,<…>

В совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х..   обвиняется в том, что он в период с  <…> г.  по <…> г.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе скандалов  возникавших на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Б. систематически избивал ее, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.

Так, Х., <…> г. около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей жены Б.  в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Б., избил  ее, умышленно нанеся  несколько ударов по лицу и выкручивал руки, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Х. <…> г. около <…> часов <…> мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей жены Б. в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Б., избил  ее, умышленно нанеся  три удара кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, <…> г. около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей жены Б. в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Б., избил  ее, умышленно нанеся  несколько ударов по голове и руке, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков головы  и левой верхней конечности, ссадины головы.

Он же, Х. <…> г. около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц <…> и <…> в д. <…>,  в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Б., избил  ее, умышленно нанеся  несколько ударов деревянной палкой по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой кисти.

Он же, Х. <…> г. около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей жены Б. в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего  на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой Б., избил  ее, умышленно нанеся  несколько ударов деревянной палкой по спине, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой лопатки, в области задней поверхности грудной клетки.

Подсудимый Х. в судебном заседании виновным себя признал, показания давать отказался воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина так же полностью нашла свое подтверждение совокупностью  других доказательств, представленных суду обвинением и исследованных судом, которые суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении.

Так  из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б. суд установил, что она со своим мужем Х. не проживает с января <…> г. Однако он постоянно приезжает из города и скандалит с ней, а так же избивает ее. Первый раз он избил ее <…> г.  около <…> часов. Дома они были одни. Тогда Х. выкручивал ей руки. Так же Х.  избил ее <…> г.  дома около <…> час. <…> мин. В этот раз он нанес ей несколько ударов кулаками по лицу. <…> года  около <…> часов муж опять устроил с ней скандал и в ходе скандала нанес ей несколько ударов  по больной руке и по голове. <…> г. Х. избил ее на улице в д. <…>. Х. толкнул ее от чего она упала на землю. После этого Х. нанес ей несколько ударов деревянной палкой по различным частям тела. Скандалы у них всегда происходят из-за того, что Х. нигде не работает, живет за ее счет и еще не помогает ей по хозяйству. <…> г. Х.  снова избил ее дома из ревности к А.. При этом Х. нанес ей  несколько ударов деревянной палкой по спине.

Указанные оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Б.. подтвердила в полном объеме.     

Свидетель И. в судебном заседании показала, что <…> г. она шла на работу и увидела на перекрестке улиц  лежащую на обочине дороги Б.  Б.  звала на помощь. Рядом с ней стоял муж Х. Х. тыкал Б. палкой и говорил чтобы она поднималась и шла домой.  Она подошла к Б. и помогла ей подняться на ноги.  Х.  в это время куда-то ушел.

Судом с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей  В., Я., А. и М., которыми также вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  В. суд установил, что <…> г.  около <…>  часов к нему пришла соседка Б. и попросила помочь занести в дом ягнят. Он помог так как  Б. и ее муж Х. были в состоянии алкогольного опьянения. Потом около <…> часов от сотрудников полиции ему стало известно, что Х. избил Б.  В <…> числах <…> г. он шел на работу и видел на перекрестке улиц в деревни Б.. Она лежала, а Х. стоял с ней рядом и бил ее палкой по туловищу. (л.д. <…>-<…>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я. суд установил, что в двадцатых числах марта  к ней пришла соседка Б. и попросила  вызвать скорую помощь. Так как у нее было мало денег на телефоне она Б.  отказала и предложила вызвать скорую со стационарного телефона.  От односельчан слышала, что Б. тогда избил на улице муж Х., нанося удары деревянной палкой. (л.д. <…>-<…>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. суд установил, что <…> г.  он был в гостях у Б. и Х. и они втроем  употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между Б. и Х. возник скандал  в ходе которого Х. . несколько раз ударил Б. деревянной палкой по спине  и два раза по лицу (л.д. <…>-<…>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. суд установил, что <…> г. в магазин пришла Б. и попросила разрешение позвонить по телефону. Из ее разговора она поняла, что Б.  звонит в полицию и, что ее избил муж Х.  (л.д. <…>-<…>)

Заключением эксперта № <…> от <…> г. (л.д. <…>-<…>) подтверждается, что у потерпевшей Б. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и левой верхней конечности, ссадина головы, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются. Давность повреждений  около <…>-<…> суток к моменту освидетельствования на <…> г. Повреждения могли образоваться от не менее двух воздействий  тупого твердого предмета (ов).

Заключением эксперта № <…> от <…> г. (л.д. <…>-<…>) подтверждается, что у потерпевшей Б. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека  в области правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, могло образоваться от не менее одного воздействия внешней силы. Давность повреждения  около <…>-<…>суток к моменту освидетельствования на <…> г.; - кровоподтеки в области правой лопатки, в области задней поверхности грудной клетки, могли образоваться от не менее двух воздействий  внешней силы Давность повреждений  около <…>-<…>суток к моменту освидетельствования на <…> г. Степень тяжести всех вышеперечисленных телесных повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета (ов).

Вина подсудимого Х. подтверждается так же следующими письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя: протоколом принятия устного заявления о привлечении Х к уголовной ответственности  от <…> г. (л.д. <…>), заявлением Б. о привлечении Х. к уголовной ответственности от <…> Г. (л.д. <…>), заявлением Б. о привлечении Х.  к уголовной ответственности от <…> г. (л.д. <…>), телефонным сообщением от <…> г. (л.д. <…>) заявлением Б. о привлечении Х. к уголовной ответственности от <…> г. (л.д. <…>), протоколом принятия устного заявления о привлечении Х.. к уголовной ответственности  от <…> г. (л.д. <…>), протоколом принятия устного заявления о привлечении Х. к уголовной ответственности  от <…> г. (л.д. <…>), протоколом осмотра предметов от <…>г. (л.д. <…>-<…>)  

Таким образом, на основе анализа показаний подсудимого, потерпевшей Б., свидетелей  В., Я., А., М., И., заключений эксперта, судом установлено, что подсудимый Х. в период с <…> г по <…> г.  находясь  в доме Б.  в д. <…>, ул. <…>, д. <…> <…>, а <…>г. на перекрестке улиц <…> и <…> в д. <…>, из личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения наносил побои своей жене Б. При этом указанные действия Х.  в отношении Б.  в течении вышеназванного периода  характеризуются интенсивным и продолжительным воздействием на человеческий организм, что доставляет потерпевшей  особые физические страдания, действия носят систематический характер, взаимосвязаны, внутренне едины, образуют определенную линию  поведения виновного в отношении одной и той же жертвы.

Действия  Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ по признаку причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершением иных насильственных действий, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ.

              При назначении Х.. наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание Х.. обстоятельств суд по делу не находит.

                Учитывая личность подсудимого Х., который <…>, <…>,  суд приходит к выводу,  что его исправление возможно без изоляции от общества.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

                      Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117  УК РФ и  назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Х.  в течении срока наказания следующие ограничения:

1) не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства;

2) не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории  <…> Чувашской Республики;

3) запретить посещение  мест проведения массовых  мероприятий на территории г. <…>  Чувашской Республики и участие в указанных мероприятиях.

 4)  запретить  пребывание вне дома с 22 часов до 5 часов.

               Обязать Х.  являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленный указанным органом день.

 Меру пресечения в отношении Х.  оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественные доказательства -  деревянную палку, хранящуюся в ОМВД РФ по <…> уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в <…>  суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

      Мировой судья                                                                 Л.А. Калинина.