Дело №5-223-2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Соколова П. В., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Соколов П.В., имеющий удостоверение водителя …, выданное в … году, управлявший … года в … час … минут на автодороге … к … автомобилем марки …с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту … лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ходатайству последнего.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Соколов П.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в ходе производства по делу, вручена 1., и из телефонограммы, переданной …, следует, что Соколов П.В. … года выехал на …место жительства в …. Об изменении места своего жительства Соколов П.В. суду не сообщил. При указанных обстоятельствах извещение его о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Соколова П.В. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Соколовым П.В. правонарушения, место и время его совершения подтверждается, кроме признания им своей вины в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Соколов П.В., управлявший … года на … к … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Таким образом, факт управления Соколовым П.В. автомобилем … года с признаками опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Соколовым П.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Соколова П.В. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Из справки, выданной … следует, что Соколов П.В. в … году лишен права управления транспортными средствами на основании судебных постановлений на срок …и … соответственно, однако, данное правонарушение им совершено до вступления указанных постановлений в законную силу, следовательно, составление протокола в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности по указанной части статьи 12.26 КоАП РФ является правильным.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Соколова П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
Копию настоящего постановления направить в … и в …, составивший протокол.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова