Дело № 1-26/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г. с участием:
государственного обвинителя - прокурора Вурнарского района ЧР Мифтахутдинова И.Г.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Иванова В.П.,
подсудимого Степанова А.В.,
потерпевшей С.Н.Л.,
представителя потерпевшей Г.О.В.,
переводчика Семеновой Л.Д.,
при секретаре Петровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики в пос. Вурнары материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Александра Владимировича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, образование <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.В. 22 января 2012 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пристрое своего дома, расположенного по адресу: <данные обезличены>, устроил скандал со своей бабушкой С.Н.Л., из-за того, что она не давала ему денег на покупку спиртных напитков, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес С.Н.Л. один удар кулаком по спине и один удар кулаком по пояснице, чем причинил ей физическую боль и страдания.
Он же, Степанов А.В., 21 марта 2012 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <данные обезличены>, устроил скандал со своей бабушкой С.Н.Л., из-за того, что по ее заявлению об избиении в отношении него возбудили уголовное дело, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей удар кулаком по лицу, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде поверхностной раны, ссадины и кровоподтеков лица, не повлекшие за собой вреда здоровью, физическую боль и страдания.
Действия подсудимого Степанова А.В. органом дознания квалифицированы по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении им требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела подсудимый Степанов А.В. заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая С.Н.Л. и ее представитель Г.О.В. выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Степанов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого по фактам нанесения побоев 22.01.2012 года, 21.03.2012 года подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 , ч.1 ст.116 УК РФ; по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Суду от подсудимого и потерпевшей с согласия законного представителя были представлены заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая суду показала, что они с подсудимым помирились, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Указанное дело хотя и относится к делам частного обвинения, но, однако возбуждено с согласия прокурора дознавателем в виду того, что Степанова Н.Л. находится в престарелом возрасте т.к. не может в полном объеме самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений против жизни и здоровья, преступление совершено в отношении лица, находящегося в престарелом возрасте (1936 г.р.), и, учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и прекращение дела за примирением сторон не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу о невозможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
Наказание, в соответствии со ст. 316 п.7 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – нормами УК РФ оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья; личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Степанов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей учебы со стороны директора школы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные обезличены>.
Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 3337 от 21 марта 2012 года Степанов А.В. в настоящее время страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, экзогенно-токсического генеза), не являющимся временным психическим расстройством и не лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. (л.д.109-110)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, страдание органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду 22.01.2012г.) – обязательные работы сроком на 180 (сто восемьдесят) часов,
по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду 21.03.2012г) – обязательные работы сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ основное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру пресечения осужденному Степанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Степанова А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Г.Кушникова