Дело № 1-ХХ/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХХ 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., подсудимого ХХХХХХХХХХХХ., защитника адвоката Балдина С.Г., представившего удостоверение № 243 от 13.01.2003г. и ордер № 139 от 11.05.2012 г., при секретаре Рожковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца Х. ХХХХХХ г. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ области и жителя г.ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он, около двух часов 25 марта 2012 года, находясь в комнате ХХХХХХХХХХХХ., расположенной по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. Х ком. ХХ, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, взял принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХХХ мобильный телефон марки «LG В 2100» стоимостью 1500 рублей с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей и зарядное устройство к телефону стоимостью 450 рублей, и умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил их, чем причинил ХХХХХХХХХХХХХХХ материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХХХХХХХХ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник адвокат Балдин С.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХХХХ в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХХХХХХХХХ. обвинением, и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ХХХХХХХХХХХХХ разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ХХХХХХХХХХХХХ особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Балдин С.Г., прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвующий в судебном заседании.
Также мировой судья отмечает, что поведение подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ХХХХХХХХХХХХХ и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ХХХХХХХХХХХХ является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому ХХХХХХХХХХХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести. В силу части 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание виновному обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание ХХХХХХХХХХХХХ обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, с учетом его имущественного положения, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХХХХХХХХХХХ возможно достигнуть с назначением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания на основании подпункта "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ их владельцу, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХХ до вступления приговора суда в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «LG В 2100» и зарядное устройство к телефону оставить у законного владельца ХХХХХХХХХХХХХХХ
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова