Дело №1-19-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя … Канашского межрайонного прокурора Магомедовой А.М.,
потерпевшего 1.,
законного представителя потерпевшего 2.,
подсудимого Анисимова В.С.
защитников адвокатов Марковой Г.И., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года, Павловой С.П., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Анисимова В. С., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, проживающего в …, зарегистрированного в …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Анисимов В.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около… часов … года, Анисимов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на … этаже …, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с 1., … года рождения, и, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес ему … удар … в область …, причинив физические боли и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде …, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Подсудимый Анисимов В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Анисимова С.В. по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению, ибо ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, при полном осознании последствий прекращения уголовного дела, между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред (просил прощения, выплатил в счет компенсации причиненного морального вреда … рублей), законный представитель потерпевшего выразил согласие на прекращение уголовного дела. Анисимов В.С. ранее …, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести …, вину осознал, раскаялся. Достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает возможным без назначения наказания.
РФ
При этом суд руководствуется ст.20 ч.2 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением сторон и ст.25 УПК РФ, согласно которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший - гражданский истец 1 от иска к Анисимову В.С. о взыскании в счет компенсации морального вреда … рублей отказался. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу гражданский истец ознакомлен в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст.39 ГПК РФ он подлежит принятию.
Руководствуясь ст.ст. 25, 320, 323 УПК РФ, ст.39 ГПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Анисимова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Анисимова В.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Принять отказ гражданского истца 1 от иска к Анисимову В. С. о взыскании в счет компенсации морального вреда … рублей и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Разъяснить гражданскому истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.
На постановление в течение 10 дней могут быть поданы апелляционная жалоба либо представление в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова