Дело № 1-ХХ/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХХ 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХХ., подсудимого ХХХХХХХХХХХХХХ., защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 131 от 02.05.2012 г., при секретаре Рожковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ Республики, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. Х, кв. Х, комн. Х, фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ Республика. ХХХХХХХХХХрайон, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого приговором ХХХХХХХХХХХ районного суда Чувашской Республики от ХХ.ХХ.20ХХ года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХ.ХХ.20ХХ года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХХХ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он, 13 марта 2012 года в 05-ом часу, находясь в спальне дома, принадлежащего ХХХХХХХХХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, д. № Х, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, из пачки сигарет «NEXT», лежащей на скамейке, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХХ., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ХХХХХХХХХХХХХХ. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХХХХХХХХХХ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник адвокат Балдин С.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХХХХ в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ущерб ей возмещен, просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ХХХХХХХХХХХХХХХ разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ХХХХХХХХХХХХХХХ особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого ХХХХХХХХХХХХХХХ квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого ХХХХХХХХХХХХХХХ согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Балдин С.Г., прокурор.
Также мировой судья отмечает, что поведение подсудимого ХХХХХХХХХХХХХХХ в судебном заседании адекватно ситуации. Таким образом, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, оснований для иного вывода у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ХХХХХХХХХХХХХХХ и с которым он согласился, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому ХХХХХХХХХХХХХХ., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести. В силу части 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание виновному обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание ХХХХХХХХХХХХХХ. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции - посредственно, соседями – положительно, предшествующее поведение и поведение ХХХХХХХХХХХХХХХ после совершения общественно-опасного посягательства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к ХХХХХХХХХХХХХХ. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ХХХХХХХХХХХХХХХ ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ХХХХХХХХХХХХХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно в порядке, определяемом специализированным государственным органом, являться на регистрацию в эти органы, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХХХХ до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ХХХХХХХХХХХХХХХ сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от ХХ.ХХ.20ХХг.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова