Дело № 1-ХХ/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХХХХ 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., потерпевшего ХХХХХХХХХХХХ., подсудимой ХХХХХХХХХХХХ., защитника: адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2010 г. и ордер № 165 от 14.03.2012 г., при секретаре Рожковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженки и жительницы г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ХХХХХХХХХХХ. в один из дней конца ноября 2011 года, находясь в доме ХХХХХХХХХХХХ., расположенном по адресу: Чувашская республика, Козловский район, г. ХХХХХХХХХ ул. ХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХ, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ХХХХХХХХХХХХ. и ХХХХХХХХХХХ. спят, а другие люди в доме отсутствуют, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью совершения хищения чужого имущества подошла к серванту, из ящика которого взяла деньги в сумме 5000 рублей, которые тайно, из корыстных побуждений, похитила, чем ХХХХХХХХХХХХ. причинила материальный ущерб на указанную сумму.
По данному делу по волеизъявлению подсудимой ХХХХХХХХХХХХ. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ХХХХХХХХХХХ. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник адвокат Данилов В.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Потерпевший ХХХХХХХХХХХХ в ходе судебного заседания выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХХХХХХХХХ. обвинением, и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ХХХХХХХХХХХХХ разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей, государственным обвинителем.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ХХХХХХХХХХХХХ особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ согласна сама подсудимая, ее защитник адвокат Данилов В.Г., прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвующий в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ХХХХХХХХХХХХ является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Определяя наказание подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как данное уголовное дело, с ее волеизъявления, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание виновной в виде явки с повинной, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также того, что ХХХХХХХХХХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что целей ее исправления и перевоспитания возможно достигнуть с назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХХХ до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова