Дело № 5-406/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 года                                                                                                                     п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном   ст.19.13 КоАП РФ  в отношении

Николаевой    О. П., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.П. ДД.ММ.ГГГГгода в ХХ час. ХХ мин. находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХ ХХХХХХХ, ул.ХХХХ,  д.Х, осуществила  заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ее избил, нанес побои сосед ХХХХХХХ Х.Х., хотя при этом знала, что  данные обстоятельства не соответствуют действительности.    В связи с чем в отношении Николаевой О.П. составлен протокол № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Николаева О.П., вину в совершении правонарушении признала частично, суду пояснила, что она вроде бы не сообщала в полицию, о том, что ее избил ХХХХХХХ Х.Х., просто сотрудники полиции ее неправильно поняли, а через 5 мин. она позвонила и отменила вызов.  

Выслушав Николаеву О.П., исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт заведомо ложного вызова Николаевой О.П. полиции подтвержден материалами дела:  протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг. ;  объяснениями Николаевой О.П., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин. к ней пришел сосед ХХХХХХХ Х.Х., при этом от стал стучать в калитку ее хозяйства, от чего калитка в связи с ветхостью слетела с петель, за это она разозлилась на ХХХХХХХ Х.Х., и позвонила в полицию, сообщив, что ее избил ХХХХХХХ Х.Х., взломав дверь, хотя он ее не избивал, а дверь сама сломалась сама из-за ветхости», объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х., о том, что « ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин. он пошел к соседке Николаевой О.П.,  чтобы спросить по поводу того, кто пойдет завтра в стадо, он сильно толкнул двери ворот, и те от ветхости слетели с петель, никаких побоев он Николаевой О.П. не наносил, дверь не ломал, зачем Николаева  О.П. позвонила в полицию, не знает»; рапортом следователя СО ОМВД РФ по Ибресинскому району ХХХХХХХ Х.Х., о том, что в ходе проверки информация о нанесении ХХХХХХХХХ Х.Х. побоев Николаевой О.П. не подтвердилась, напротив, установлено, что вызов Николаевой О.П. сотрудников полиции был ложным.       

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Николаева О.П. умышленно при отсутствии оснований осуществила заведомо ложный вызов полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Николаевой О.П. был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.

К доводам Николаевой О.П. в суде о своей невиновности, что она вроде бы не сообщала в полицию, о том, что ее избил ХХХХХХХ Х.Х., просто сотрудники полиции ее неправильно поняли, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, данные доводы являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются всеми вышеприведенными  материалами дела, в том числе объяснениями самой Николаевой О.П., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья  считает вину Николаевой О.П.  в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по  ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова полиции.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Николаевой О.П. административное наказание, в виде  минимального размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией  ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Николаеву О. П., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева