Дело № 1-58/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня  2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

потерпевшей ХХХХХХХХХХХ Х.Х., ее законного представителя ХХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Герасимова В.А.,

защитника-адвоката Николаева В.В.,

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Герасимова В. А., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ  года рождения,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Герасимов В.А.  обвинялся в нанесении побоев (2 эпизода) причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

Герасимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов, находясь перед домом № Х по ул.ХХХХХХХХХХ д.ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что его пожилая мать ХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХ г.р., отказалась зайти домой, устроил скандал с ней. В ходе данного скандала Герасимов В.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий нанес множество ударов кулаками своих рук и ногами по различным частям тела ХХХХХХХХХХХ Х.Х., причинив ей телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной лица, ссадины лица и кровоподтеки левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.

Он же, Герасимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов, находясь у себя дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д.ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, д.Х, на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что его мать ХХХХХХХХХХ Х.Х. долго не могла вспомнить, куда положила свои деньги, устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий нанес ей один удар кулаком своей руки в область лица, причинив ХХХХХХХХХХХ Х.Х. телесные повреждения: ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Герасимова В.А., органом предварительного расследования  квалифицированы в совокупности по  ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании, в ходе  предварительного слушания законный представитель потерпевшей ХХХХХХХХХХХ Х.Х. – ХХХХХХХХХ Х.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.А. за примирением сторон, пояснив, что потерпевшая  с подсудимым, который является ее сыном, помирились, сын попросил у матери прощение, чем загладил причиненный ущерб, каких-либо претензий к сыну она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Кроме того, они проживают одной семьей, сын ХХХХХХХ  помогает матери по хозяйству.

Потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х., также обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.А., который является ее сыном, пояснив, что сын просил у нее прощение, и она его простила, больше ей ничего не нужно, привлекать сына к уголовной ответственности она не желает. Кроме того, сын помогает ей по хозяйству, одна она не справится, это случилось впервые, и   она надеется, что подобного более не повторится.

Письменные заявления законного представителя потерпевшей и самой потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с  примирением приобщены к материалам уголовного дела.   

В ходе предварительного слушания подсудимый Герасимов В.А. и его защитник-адвокат Николаев В.В., заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей. При этом подсудимый Герасимов В.А. еще раз публично попросил прощение у потерпевшей, а также пояснил, что  он свою вину признает и раскаивается в содеянном, обещает, что подобного более не повторится, просит удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Мадюшкин А.А.  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что потерпевшая престарелая женщина и находится в зависимом положении от подсудимого, данное преступление носит большой общественный резонанс и  в силу распространенности является социально значимым,   в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.   В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ по которой обвиняется Герасимов В.А. наказания в виде лишения свободы вообще не предусматривает и стало быть преступления совершенные Герасимовым В.А. относятся  к категории преступлений небольшой тяжести.

Законный представитель потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х., потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х. и подсудимый Герасимов В.А. являются близкими родственниками, достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Герасимов В.А. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно,  со стороны УУП характеризуется посредственно, судимости не имеет.

Таким образом, учитывая, личность подсудимого Герасимова В.А., который вину свою признал, возместил потерпевшей причиненный вред и потерпевшая и ее законный представитель в своих заявлениях  указывают, что подсудимого простили и возмещения морального вреда в виде извинений им достаточно и другого не нужно, никаких претензий потерпевшая к  подсудимому Герасимову В.А. не имеет, суд приходит к выводу о том, что все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа законному представителю потерпевшей, и самой потерпевшей в удовлетворении их ходатайства и приходит к выводу о возможности использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ и прекратить уголовного  дело в отношении Герасимова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, за примирением сторон.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела, которые мотивируются  неотвратимостью уголовного наказания, социальной значимостью совершенного преступления  и соответственно его общественной опасностью, суд считает необоснованными, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подсудимого. Ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего, законом также не предусмотрено. Суд считает, что цели уголовного наказания и цели исправления в отношении Герасимова В.А., который вину признал и раскаялся, достигнуты самим фактом привлечения его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Герасимова В. А., по обвинению его  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.       

Меру пресечения в отношении Герасимова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева