Дело № 2-161/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                                            г. Канаш

Мировой суд  судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики   Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «…» к П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «…» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <…>  по <…> г. в сумме <…> руб.

Истец  ООО «…» просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем указал в исковом заявлении.

На судебное заседание  истец ООО «…» представил так же заявление, в котором указал, что в связи с полным погашением П.. задолженности истец отказывается от своих исковых требований к ней. В заявлении истец указал так же, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 39, 173, 220 ГПК РФ ему известны.

Ответчик П. и третье лицо А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд,  изучив материалы дела приходит к следующему.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

              Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

               Определением Мирового судьи судебного участка № <…>  <…>  от <…> г. уплата госпошлины истцу при подаче иска была отсрочена до принятия   решения по делу.  

               Следовательно, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «…»  от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «…»  к П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,    прекратить.

             Взыскать с П. в доход государства государственную пошлину в сумме <…>  (<…>) руб.

             Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течении 15 дней.

Мировой судья                                                                            Л. А. Калинина.