Дело № 2-238-12/5

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       19  июня 2012 года                                                                                                    г.Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,  при секретаре судебного заседания Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Озон» к Малининой Н.Н., Малининой А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Озон» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что ответчики, проживая по адресу: г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв.ХХ, несвоевременно производят оплату жилья и коммунальных услуг. За период с ХХ ХХХ Х года по ХХ Х ХХ года образовалась задолженность в размере ХХ руб. ХХ коп., на которую начислены пени в размере ХХ руб. ХХ копеек. Добровольно уплатить  долг ответчики отказываются, ввиду чего истец просит взыскать  с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени.

Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на вынесения заочного решения согласна.

Ответчики, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, явку своего представителя в суд не обеспечили. При данных обстоятельствах, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по доказательствам, представленным в суд.

Ранее на судебном заседании Малинина Н.Н. указывала на несогласие с заявленной суммой исковых требований, заявив, что с ее пенсии удерживаются денежные суммы по исполнительному производству в пользу ООО «Озон». Данные суммы не учтены при расчете суммы задолженности, которая  ввиду этого должна быть меньше.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, квартира по адресу :г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, на праве собственности по ХХ доле в праве принадлежит ответчикам Малининой  Н.Н. и Малининой А.Г..

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Ввиду ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ХХ ХХ ХХ года за ответчиками числится задолженность в размере ХХ  руб. ХХ коп., на данную сумму начислены пени в сумме ХХ руб. ХХ коп...

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в суд расчетами, произведенными на основании утвержденных  в установленном порядке тарифов на  оказываемые истцом услуги.

Доводы ответчика относительно неверного расчета истцом задолженности по коммунальным платежам суд находит несостоятельными, к тому же они опровергаются  материалами дела.

Как следует из материалов дела,  решениями мирового судьи судебного участка №5 Московского районного суда г.Чебоксары  от ХХ г. и от ХХ г. с ответчиков  в пользу ООО «Озон» были взысканы сумму задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ХХ руб. (за период с ХХ г. по ХХ г.). и    в размере ХХ  руб. (за период с ХХ г. по ХХ г.)   соответственно.  Указанные судебные решения направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов, по которым с Малининой Н.Н. производятся удержания в счет погашения долгов.

Предметом  спора по данному делу является сумма задолженности в размере ХХ руб. ХХ коп., образовавшаяся за период  с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года. Данная сумма подтверждена истцом представленными в суд расчетами суммы иска и выпиской  из лицевого счета.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ХХ руб. ХХ коп. и пени в сумме ХХ руб. ХХ  копеек суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Определением от ХХ ХХ ХХ г. истцу, на основании ст.90 ГПК РФ, предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Малининой Н.Н., Малининой А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Озон» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ХХ ХХ ХХ года в размере ХХ рублей ХХ копеек, пени в размере ХХ рублей ХХ копеек, всего ХХ (ХХ) рублей ХХ коп..

Взыскать с Малининой Н.Н. в доход государства госпошлину в размере ХХ руб. ХХ коп.

Взыскать с Малининой А.Г. в доход государства госпошлину в размере ХХ руб. ХХ коп..

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  Кошкина В.А.