Дело № 5- 142/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2012г. с.Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арбузовой Л.Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Арбузовой Л.Н., (дата) года рождения, уроженки (адрес), жителя (адрес), (семейное положение), (социальное положение), ранее к административной ответственности привлекавшейся (дата) г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., русским языком владеющей свободно,
установила:
Около … (дата) года гражданка Арбузова Л.Н. умышленно разбила оконное стекло здания котельной магазина … райпо, расположенного по адресу: (адрес), причинив материальный ущерб … райпо на сумму … руб. … коп., что для потерпевшего является незначительным.
На судебном заседании Арбузова Л.Н. факт умышленного повреждения оконного стекла здания котельной магазина … райпо признала. Показала, что (дата) года вечером она умышленно разбила оконное стекло магазина.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте, на судебное заседание представитель потерпевшего … райпо не явился. В заявлении от (дата) г. представитель по доверенности от (дата) г. ФИО1 просит рассмотреть дело без участия представителя … райпо. … райпо просит взыскать с Арбузовой Л.Н. сумму материального ущерба … руб. … коп.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ФИО в суде пояснил, что (дата) года от председателя … райпо ФИО2 поступил в ОМВД РФ по …району телефонный звонок о том, что в котельной магазина … райпо в (адрес) обнаружено разбитое оконное стекло. Подозрение у продавца данного магазина ФИО3 падало на Арбузову Л.Н.. которая (дата) г. в магазине просила взаймы бутылку водки, но ей водку не дали. Арбузова Л.Н. на этой почве скандалила. Позже сама Арбузова Л.Н. призналась ему в присутствии членов следственно-оперативной группы в умышленном повреждении оконного стекла котельной магазина вечером (дата) г. До этого они нашли Арбузову Л.Н. прячущейся за огородами.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арбузовой Л.Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Арбузовой Л.Н. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Вина Арбузовой Л.Н. в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшем причинение значительного ущерба, мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении № … от (дата) г., в котором Арбузова Л.Н. указала, что вину признает полностью, (дата) г. в … час. … мин. она умышленно разбила оконное стекло котельной магазина в (адрес), обещает возместить причиненный ущерб.
В телефонном сообщении от (дата) г. председатель … райпо ФИО2 сообщил, что в (адрес) в магазине … райпо обнаружено разбитое окно котельной.
В заявлении от (дата) г. заведующая магазином ФИО3 указала, что разбито стекло размерами 0,36х 1,28м.
Согласно справки, выданной … районным потребительским обществом от (дата) г. № …, причиненный ущерб составляет … руб. … коп.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) г., в здании котельной магазина … райпо, расположенном в (адрес), разбито стекло одной из ячеек двойной рамы размерами 0,36х 1,28м.
Мировой судья квалифицирует действия Арбузовой Л.Н. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
При вынесении решения по данному делу суд не может в качестве доказательств ссылаться на объяснения ФИО4 от (дата) г., ФИО3 от (дата) г., ФИО5 от (дата) г., ФИО6 от (дата) г., ФИО7 от (дата) г., ФИО8 от (дата) г., ФИО9 от (дата) г., так как до дачи показаний им права и обязанности свидетеля по ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ не разъяснены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Данное правонарушение совершено в области охраны собственности.
Арбузова Л.Н. вдова, пенсионерка, вину в совершении данного правонарушения признала.
Ранее Арбузова Л.Н. не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, таких сведений суду не представлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
… райпо просит взыскать с Арбузовой Л.Н. сумму материального ущерба … руб. … коп. Арбузова Л.Н. иск признала.
Мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Других заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданку Арбузову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей, который перечислить:
УФК по ЧР МВД ЧР
КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050050000140
ОКАТО 97232835000
Взыскать с Арбузовой Л.Н. в пользу потерпевшего … районного потребительского общества в возмещение причиненного материального ущерба …(…)руб. … коп.
Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.