Дело № 1- 42/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 июня 2012г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Столярова В.П., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего ордер № … от (дата) г., удостоверение № … от (дата) г., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Столярова В.П., (дата) года рождения, уроженца (адрес), жителя (адрес), (гражданство), имеющего …е образование, (семейное положение), имеющего на иждивении … малолетнего ребенка: ФИО1, (дата) года рождения, (социальное положение), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Столяров В.П. нанес матери ФИО побои при следующих обстоятельствах:
В … часу (дата) года Столяров В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения при входе в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес матери множество, не менее трех ударов рукой в область лица и другим частям её тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, верхних конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Столяров В.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Сорокин В.А. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Столярову В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.
Преступные действия Столярова В.П. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление, совершенное Столяровым В.П., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Столяров В.П. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.
Как личность Столяров В.П. по месту жительства фактически проживает один, с матерью ребенка брак не зарегистрирован, характеризуется удовлетворительно: отношения с родственниками и односельчанами хорошие, но бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, в последнее время жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.46, 48), на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, выезжает на заработки, вину признает, не судим (л.д. 41).
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, самого подсудимого, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Столярова В.П. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Столярова В.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Столярова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Столярова В.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.