Дело № 1- 43/2012                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2012г.                                                                                                  с. Моргауши

Мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Вязова А.Н., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Егоровой Н.А., предоставившей ордер № … от (дата) г., удостоверение № … от (дата) г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вязова А.Н., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), (гражданство), имеющего … образование, (семейное положение), имеющего … несовершеннолетнего ребенка ФИО, (дата) года рождения, работающего … «…», невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Вязов А.Н. нанес ФИО1 побои при следующих обстоятельствах:

Около … часов (дата) года Вязов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с односельчанкой ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1 несколько, не менее трех ударов рукой в область лица и другим частям её тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Вязов А.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Егорова Н.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  В заявлении от (дата) г. потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное  подсудимому Вязову А.Н. обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.

Преступные действия  Вязова А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление, совершенное Вязовым А.Н., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вязов А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет … несовершеннолетнего ребенка ФИО, (дата) года рождения, данные обстоятельства на основании ст.61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание.

Как личность Вязов А.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно: скромный, при  общении вежлив, легко входит в доверие, отношения с односельчанами сдержанные, авторитетом не пользуется, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало, были случаи нарушения трудовой дисциплины (л.д.52, 53, 56), (семейное положение), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.50), имеет постоянное место жительства и место работы, вину признает, не судим (л.д. 42).

На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, самого подсудимого, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Вязова А.Н. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ,  ч.2 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вязова А.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении от (дата) г. просит взыскать с Вязова А.Н. материальный и моральный ущерб в размере … руб., причиненный в результате его преступных деяний.

В судебном заседании гражданский ответчик Вязов А.Н. гражданский иск ФИО1не признал в полном объеме.

Защитник Егорова Н.А. просила отказать в удовлетворении гражданского иска ввиду его не мотивированности.

Государственный обвинитель Чернов А.В. поддержал гражданский иск частично, в части взыскания морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме … рублей, в части взыскания материального вреда просил оставить без рассмотрения ввиду того, что суду не представлены доказательства в подтверждение причиненного вреда.

Выслушав стороны, мировой судья находит гражданский иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда, причиненного в результате преступления, и подлежащим оставлению без рассмотрения в части взыскания материального ущерба, ввиду непредставления доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 250 УПК РФ, мировой судья

приговорила:

Вязова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вязова А.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Вязова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного морального ущерба … (…) рублей.

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 её право предъявить иск в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в …районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                 Т.М.Салдыркина

Приговор вступил в законную силу.

прпр