Дело № 5-242/2012 Ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх хххх хххх г.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), (ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты)),
у с т а н о в и л :
Муниципальное предприятие (данные изъяты), расположенное по адресу: (данные изъяты), в срок до хх хххх хххх года не исполнило пункты х-хх предписания к акту проверки № хх-хх-ххх-ххх от хх ххххххх хххх года по устранению нарушений в сфере электроэнергетике, выданного (данные изъяты), а именно: не проводится проверка знаний у неэлектротехнического персонала с записью в журнале установленного образца с присвоением 1 группы по электробезопасности (ПТЭЭП гл.1.8); не пересмотрена однолинейная схема электроснабжения (ПТЭЭП п.1.8.1); назначенное приказом ответственное лицо за электрохозяйство не прошел очередную проверку знаний в комиссии (данные изъяты) (ПТЭЭП п.1.4.20); у ответственного лица за электрохозяйство отсутствует свидетельство о курсах повышения квалификации в специализированном учебном комбинате (ПТЭЭП п.1.2.6); отсутствуют списки лиц имеющих право единоличного осмотра электроустановок, лиц, имеющих право выполнения работ в порядке текущей эксплуатации, лиц, имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды (ПТЭЭП гл.1.8); по предприятию отсутствуют испытанные электрозащитные средства (ПБЭЭ п.1.1.4); в щитовом помещении отсутствует освещение (ПУЭ п.7.1.29); на входных дверях в щитовые помещения отсутствуют надписи по назначению и знаки электробезопасности (ПТЭЭП п.2.2.20); помещения электрощитовых выполнены из сгораемых материалов (ПУЭ п.7.28); в электрощитовой № 1 отсутствует заземление вводного щита (ПУЭ п.1.7.76); все электрооборудование организации подключено без третьего защитного нулевого проводника (ПУЭ п.7.36).
Законный представитель юридического лица (данные изъяты), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - (данные изъяты) обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объеме.
Мировой судья, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о виновности Муниципального предприятия (данные изъяты) в совершении административного правонарушения.
Вина Муниципального предприятия (данные изъяты) в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № хххх от хх хххх хххх года, составленного государственным инспектором (данные изъяты);
- предписанием к акту проверки № хх-хх-ххх-ххх от хх ххххххх хххх года об устранении нарушений в сфере электроэнергетике, выданного (данные изъяты), в котором указано, что указанные в предписании нарушения должны быть устранены к хх хххх хххх года;
- актом проверки юридического лица (данные изъяты) № хх-хх-ххх-ххх от хх хххх хххх года, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного правонарушения и суть правонарушения, допущенная указанным юридическим лицом, а также отражено, что не исполнены пункты вышеуказанного предписания;
- и иными материалами дела.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Муниципальное предприятие (данные изъяты) совершило правонарушение, и его вина доказана. Его действия мировой судья квалифицирует по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания мировой судья, руководствуется требованиями ст.4.1 ч.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Муниципальное предприятие (данные изъяты), расположенное по адресу(данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: (данные изъяты), назначение платежа – адм. штраф по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от хх хххх хххх г.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Предупредить Муниципальное предприятие (данные изъяты), что при неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья Л.М. Андреева