Дело № 5 - 248/2012 Ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх хххх хххх г.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения в отношении
Артемьева А. С., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу (данные изъяты), сведение о месте учебы (данные изъяты), сведение о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
Выслушав Артемьева А.С., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
хх хххх хххх года около хх часов хх минут Артемьев А.С., находясь возле дома № (данные изъяты) по ул. Свободы г.Канаш, громко выражался нецензурной бранью в адрес работника ночного клуба (данные изъяты)., на его неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал. Далее Артемьев А.С. на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, тем самым Артемьев А.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьев А.С. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не, признал, пояснив, что он со своим другом хх хххх хххх года после хх часа попытались пройти в ночной клуб (данные изъяты), но охранник клуба их отказывался впустить в клуб. С данным охранником у них возник конфликт, но в его адрес он нецензурной бранью не ругался, с прибывшими потом сотрудниками полиции себя вел нормально, сопротивление им не оказывал, в их адрес нецензурной бранью не ругался.
Выслушав Артемьева А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение административного правонарушения последним подтверждается протоколом об административном правонарушении № хххххххххх от хх.хх.хххх года, рапортами сотрудников полиции (данные изъяты), из которых явствует, что хх.хх.хххх около хх час. хх мин. (данные изъяты) Артемьев А.С. и установленное лицо находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ночного клуба (данные изъяты), размахивал руками. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия, Артемьев А.С. не реагировал, вел себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, хвататься за форменную одежду, отталкивал от себя, после чего он и установленное лицо были доставлены в Отдел МВД России по г.Канашу.
Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения, мировой судья считает достоверными, ибо они составлены сотрудниками полиции при осуществлении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, каких-либо оснований у них для оговора Артемьева А.С. не имелось, ранее с ним они не были знакомы, что подтвердил в судебном заседании и сам Артемьев А.С..
Кроме того, вина Артемьева А.С. подтверждается и письменным объяснением охранника ночного клуба (данные изъяты), предупрежденного об административной ответственности (данные изъяты), который подтвердил факт совершения Артемьевым А.С. мелкого хулиганства.
Своими действиями Артемьев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное (данные изъяты) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение Артемьевым А.С. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности Артемьева А.С. мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере.
На основании .20.1 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Артемьева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты).
Сведения о получателе штрафа: (данные изъяты).
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья Л.М. Андреева