Дело №5-176/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
22 марта 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Гусев Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Д.Д.И., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: г. ХХХ, гражданина Х, ранее к административной ответственности привлекавшегося неоднократно, в последний раз ХХ года по ст. 12.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ХХ года в Х часа Х минут, Д.Д.И. управляя транспортным средством, автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ РУС, и доставленный в ОГИБДД г. ХХХ, по адресу: г. ХХХ, ул. ХХ д. Х, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения.
Правонарушитель в судебный участок не явился. В судебный участок № 1 возвращено почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, Д.Д.И. достоверно зная, что в отношении него имеется возбужденное дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие Д.Д.И.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Данная обязанность водителем Д.Д.И. исполнена не была.
Факт отказа Д.Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ года, согласно которому Д.Д.И., ХХХ года управляя автомашиной, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ХХХ от ХХХ года, согласно которому Д.Д.И. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Актом ХХХ освидетельствования на состояние опьянения лица, из заключения которого следует, что ХХХ года, после проведения специальных исследований при помощи прибора АКПЭ-01.01, установлено состояние опьянения ДХ Д.И. С указанным актом ДХД.И. не согласился. Квитанцией к прибору АКПЭ-01.01 от ХХХ года, из которой следует, что ХХХ года в Х часа Х минуты в выдыхаемом Д.Д.И. воздухе обнаружен алкоголь, в количестве 0.670 промилле. Объяснениями свидетелей ХХХХ. и ХХХХ., согласно которым ХХХ года, в их присутствии, водитель Д.Д.И. отказался выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения. Рапортом ИДПС ХХХ. и другими материалами дела.
Таким образом, суд действия Д.Д.И. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, находит доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает то, что Д.Д.И. к административной ответственности привлекается повторно в течение года за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя судом не усмотрено.
Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Д.Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Гусев