Дело № 5-198-2012/8                                                                            ч.1 ст.12.26 КоАП РФ                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2012 года                                                                                              г.Чебоксары 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ширыпкина хх года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республикахх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

16 мая 2012 года в 22 час. 55 мин. около хх г.Чебоксары Чувашской Республики Ширыпкин хх., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза, невнятная речь, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Медведевым хх. в отношении Ширыпкина хх. 16 мая 2012 г. составлен протокол 21 НБ № 226608 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением Ширыпкиным хх. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 04 июня 2012 года, Ширыпкин хх. не явился. Принимая во внимание, что Ширыпкин хх. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие правонарушителя.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Ширыпкин хх. 16 мая 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта; неустойчивая поза, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с последующими изменениями.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ширыпкин хх. отказался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Ширыпкину хх. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Ширыпкина хх. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Ширыпкин хх. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 21 НБ № 226608 об административном правонарушении, протоколом 21 ОА № 021610 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 21 серии МА № 014502 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 21 ТА № 024288 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Медведева хх., объяснениями Романова хх., Корсакова хх., Алексеева хх., Степанова хх..

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Ширыпкина хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ширыпкина хх., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Ширыпкин хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ширыпкина хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение хх на имя Ширыпкина хх. хранить в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Архипова