Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-175/2012 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

 

Дело № 2-175/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

 

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                        г. Канаш

    

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики         Яковлева Т.А.

при секретаре Игнатьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к Ч. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

                                                           у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель К. обратился к мировому судье с иском к Ч. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Ч. ДД.ММ.ГГ. заключил с ним договор займа № … на сумму … рублей на срок … дней, т.е до ДД.ММ.ГГ. на потребительские цели. По условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГ. и сумму процентов, исходя их расчета …% за каждый день пользования суммой займа. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, оговоренных в договоре от ДД.ММ.ГГ., а именно не вернул сумму займа и проценты.  Ч. внес в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ. … рублей, ДД.ММ.ГГ. – … рублей, которые в соответствии с договором были зачислены в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. – … рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ.. На ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика по договору займа № … от ДД.ММ.ГГ. составляет … рублей, в том числе … рублей – сумма займа; … рублей -  проценты за пользование займом, исходя из расчета …% (… рублей)  за каждый день пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; … рублей – дополнительная компенсация за несвоевременный возврат, исходя из расчета …% за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ.. Для защиты нарушенных прав и получения квалифицированной юридической помощи он заключил договор об оказании юридических услуг стоимостью … рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга … рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД,ММ.ГГ. в размере … рублей и далее с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета …% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ. … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины … рублей … копеек.

Истец – индивидуальный предприниматель К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в мировой суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца ИП К. – В. просила рассмотреть дело без ее участия,  в заявлении исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился. Из имеющихся материалов дела следует, что в настоящее время ответчик Ч. зарегистрирован по адресу: …, но по указанному в иске адресу не проживает, и точное место его нахождения неизвестно, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ч.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем К. и Ч. заключен договор займа на потребительские цели на сумму … рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГ.. Из расходного кассового ордера № … от ДД.ММ.ГГ.  усматривается факт получения Ч. суммы займа в размере … рублей сроком на  … дней с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (л.д. …).

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2.3 договора займа следует, что Ч. обязалась возвратить займодавцу сумму займа по истечению срока, указанного в пункте 1.1 договора (то есть ДД.ММ.ГГ.), а также выплачивать ежедневные  компенсационные взносы за пользование займом в размере …% от суммы займа.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов, займодавец вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере … % от суммы долга за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Как усматривается из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик Ч. не выполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению полученного им займа и уплате процентов за пользование займом.

Суд принимает во внимание расчет  долга по займу в сумме … рублей и процентам за пользование займом, представленный представителем истца (… рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ. При этом суд, учитывая принцип свободы договора, не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет …% годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от ДД.ММ.ГГ.  № … в размере … процентов годовых. Впоследствии 26.12.2011 г. процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ снизилась. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Квалифицируя действия истца по установлению столь высокой платы по займу как злоупотребление правом, суд считает возможным на основании ст. 10 ГК РФ отказать в праве на взыскание оставшейся суммы процентов по займу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца  дополнительной компенсации за нарушение сроков возврата займа, мировой суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа подлежит взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, размер  дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ. составляет … рублей (…руб.х…%х …дн.) и за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – … рублей (…рубх…%х…дн.). Общая сумма дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ. составляет … рублей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки (взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода), то, что договор займа заключен на непродолжительный срок, принимая во внимание размер выданного займа и то, что истцом не представлены доказательства наличия негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер установленных договором займа штрафных санкций за несвоевременный возврат займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГ. с … рублей до … рублей и считает возможным освободить ответчика от дельнейшей ежедневной уплаты дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В данном случае суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Истец также просил взыскать с Ч. расходы на услуги представителя в сумме … рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового, мировой судья учитывает, требования разумности и справедливости, объема защищаемого права, а также то, что представитель истца составил исковое заявление. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя … рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

 

Иск индивидуального предпринимателя К. к Ч. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность по договору займа № … от ДД.ММ.ГГ.: сумму основного долга – … (…) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – … (…) рублей, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа – … (…) рублей; расходы по уплате государственной пошлины – … (…) рублей … копеек, расходы на оплату услуг представителя – … (…) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ.

 

 

Мировой судья

 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика