Дело №2- 843 -12/7
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18
июня 2012 года
г.Чебоксары
Мировой судья судебного
участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., при секретаре судебного
заседания Демьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Петрову
Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
МУП «Коммунальный комплекс»
обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья
и коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что ответчик, является собственником жилого
помещения расположенного по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС, в период с января 2008
года по декабрь 2008 года, по состоянию на 31 августа 2009 года образовалась
задолженность в размере 4 416,88 руб. и пени в сумме 472,40 руб. До настоящего
момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
В судебное заседание
представитель МУП «Коммунальный комплекс» не явился, ранее представив на
судебное заседание заявление о рассмотрении иска без их участия, о согласии на
рассмотрение дел в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание
не явилась, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства на судебное заседание не явился.
Суд находит возможным
рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке. В соответствии со ст.234
Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из
имеющихся доказательств.
Судья, исследовав материалы,
приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 3
статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,
пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым
помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а
также несет бремя содержания данного
помещения.
Члены семьи
собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии с ч.
2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его
собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и
членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны
использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его
сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут
солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из
пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии со
ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной
срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно
и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги
(должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Распоряжением
главы Администрации города Чебоксары № 2050-р от 05.06.2009 года МУП
«Калининское районное управление ЖКХ»
«Московское районное управление ЖКХ», МУП «Ленинское районного
управление ЖКХ», МУП «Заволжье» и ЧПУППП «Теплосеть» реорганизованы путем
слияния в МУП «Коммунальный комплекс».
В
качестве доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по
состоянию на 31 августа 2009 суду представлена сальдовая ведомость. Как следует
из указанного документа, с января по декабрь 2008 года платежи по коммунальным
услугам ответчиков вносились частично, с учетом внесенных платежей начисленной
суммы, задолженность ответчика перед
истцом составила 4 426,88 руб.
Статьей 58 ГК РФ предусмотрено, что при
слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь
возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
По передаточному акту
от 24 августа 2009 года МУП «Коммунальный
комплекс» была передана дебиторская задолженность населения от реорганизованных
МУПов.
Таким образом, требования
истца о взыскании с ответчика суммы образовавшей задолженности суд находит
правомерными. Ответчик не представил суду доказательств погашения либо
отсутствия задолженности перед МУП «Коммунальный комплекс».
Учитывая
вышеизложенное и принимая во внимание, что у ответчиков по делу как
собственников жилого помещения образовался долг по состоянию на 31 августа 2009
год перед Истцом по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к
выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по
обязательным платежам подлежат удовлетворению.
В соответствии со
ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для
исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения
погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -
проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
По мнению суда подлежащая взысканию с
ответчиков неустойка в сумме 472,40 руб. явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 100 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ
издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не
освобождённых от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально
удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198
Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Петрова Н.Г. в
пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс»
задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 4 416 рублей 88 копеек,
сумму пени 100 рублей.
Взыскать с Петрова Н.Г. в
доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рубля.
Ответчик вправе подать в суд,
принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может
быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в
случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Э.Фомина