ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
х июня 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания - К.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора С.,
подсудимого – А.,
защитника – адвоката С.,
потерпевшего – Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., х марта 19х года рождения, уроженца д. С. Ядринского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика г. х ул. х дом х кв. х, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х дом х кв. х, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
х мая 2012 года около х час. 00 мин., А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Н., расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х дом х, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище и желая этого, помимо воли хозяина жилища Н., не имея на то разрешения последнего, разбив оконное стекло, незаконно проник в дом через оконный проем, расположенный по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х дом х.
Своими действиями, А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 139 УК РФ, по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании, подсудимый А. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен.
В заседании суда установлено, что подсудимый А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании также установлено, что подсудимый А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат С. в заседании суда поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший дополнительно сообщил, что не имеет претензий к А.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
А.А. не судим (л.д. 60, 101), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 73-74), на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 70-71), привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за нарушения Правил дорожного движения в Российской Федерации (л.д. 65), занимается общественно полезным трудом, выезжает на заработки вахтовым методом, имеет источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетов вышеизложенного, мнения участников процесса, в том числе, потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому, судья считает возможным применить в отношении А. наказания в виде штрафа, ограничившись при этом его минимальным размером.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья С.А.Кириллова
Приговор вступил в законную силу