Дело №5-523/2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ХХ хххх ХХХХ года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Матвеева Т.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Н. В. А., ХХ января 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХ, по ул. Набережная, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (сведений о привлечении ранее привлекавшегося к административной ответственности в материалах дела не имеется),
проверив протокол и приобщенные другие материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,
У С Т А Н О В И Л А:
ХХ мая ХХХХ года в ХХ часа 10 минут в г.ХХХХ по ул. Магистральная, возле дома №Х ХХХХХ области водитель Н. В.А. управлял автомобилем ВАЗ-ХХХХ, с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 РУС, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н. В.А. вину свою в совершении указанного правонарушения не признал, с протоколом он не согласен, отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по незнанию закона. После составления протокола он сам прошел медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, вина водителя Н. В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - установлено судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ мая ХХХХ года (л.д.5), об отстранении от управления транспортным средством от ХХ мая ХХХХ года (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ мая ХХХХ года (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ мая ХХХХ года (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области (л.д.9).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что Н. В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков алкогольного опьянения (плохая реакция зрачка на свет, покраснение кожных покровов), о чем подтверждает его подпись. Свои подписи в протоколе Н. В.В. подтвердил.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.
В данном случае представленный Н. В.А. акт медицинского освидетельствования в отношении него, в соответствии с которым последний не находился в состоянии алкогольного опьянения ХХ мая ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Н. В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ - исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
И.о. мирового судьи Т.В. Матвеева