Дело № 1-х/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
х июня 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – К.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора С.,
подсудимого – А.,
представителя потерпевшего – К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А., х января 19х года рождения, уроженца Чувашской Республики г. х, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х дом х, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
А., осуществляя с х мая 2011 года индивидуальную трудовую деятельность по перевозке пассажиров на платной основе по устной договоренности с руководителем такси «х» ИП Ф. с извлечением ежемесячного дохода около х рублей, и, являясь согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, х июня 2011 года зарегистрировался в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х домх1, далее, скрыв от специалистов данного учреждения факт указанной трудовой деятельности в качестве водителя такси, в период с х июня 2011 года по х октября 2011 года похитил чужое имущество, незаконно получив пособие по безработице в сумме х руб. х коп.
Затем, А., продолжая свои преступные действия, х октября 2011 года в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16 ноября 2010 года № 380 «О республиканской целевой программе дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Чувашской Республики на 2011 года», заключил договор № 60 «О предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан» с Казенным учреждением Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, на основании которого х октября 2011 года А. получил субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в сумме 58 800 руб. 00 коп. Затем, для подтверждения целевого использования полученной субсидии А. предоставил в КУ ЧР «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики заведомо подложный договор купли-продажи автомашины «х» от х ноября 2011 года, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество – незаконно получил субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в сумме 58 800 руб. 00 коп.
Таким образом, А. причинил государству, в лице Казенного Учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, материальный ущерб на общую сумму х руб. х коп.
Своими действиями, А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялся. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил уголовное дело прекратить в отношении него в связи с деятельным раскаянием, сообщив, что он полностью возместил причиненный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.
В обоснование своих доводов подсудимый представил суду квитанции о внесенных платежах на общую сумму х руб. х коп., копии которых приобщены к материалам дела.
Представитель потерпевшего К. сообщил, что подсудимый полностью возместил ущерб, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении него, поскольку он также считает, что А. осознал свою вину и никогда так не поступит, Центр занятости населения Ядринского района претензий к А. не имеет.
Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела возражал, мотивируя свое решение тем, что данный вид преступления имеет большой общественный резонанс, и он не усматривает в действиях подсудимого деятельного раскаяния.
Суд, выслушав заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд в открытом судебном заседании исследовал собранные по делу доказательства и нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не усмотрел.
Согласно части 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.
В силу части 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд принимает во внимание, что А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, претензий к нему не предъявил, сообщив о возмещенном ущербе. Доказательства возмещения ущерба суду представлены.
Как личность А. по месту жительства характеризуется положительно. Вменяемость А. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и, придерживаясь принципа гуманизма, справедливости, а также закона и своего внутреннего убеждения, полагает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – три книги учета выездов автомашин такси «х», карточка персонального учета гражданина ищущего работу № х на А., договор купли-продажи № х от х сентября 2011 года, подлежат возвращению по принадлежности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении А. не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу – три книги учета выездов автомашин такси «х» возвратить ИП Ф.; карточку персонального учета гражданина ищущего работу № х на А. возвратить в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики; договор купли – продажи № х от х сентября 2011 года возвратить ИП К., по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А.Кириллова
Постановление вступило в законную силу