Дело № 5-360/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 мая 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В. В. Ю., 00 января 1900 года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, д. Х, ул. Х, д. 0, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут В. В. Ю., являясь водителем автомашины Х с регистрационным номером Х 0 Х 21 в районе дома № 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В. В. Ю., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие В. В. Ю.
Вина В. В. Ю. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что 00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут В. В. Ю., являясь водителем автомашины Х с регистрационным номером Х 0 Х 21 в районе дома № 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, выраженное покраснение белков глаз, неустойчивая поза.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование 0 Х № 0 и об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что у В. В. Ю. были: запах алкоголя изо рта, выраженное покраснение белков глаз, неустойчивость позы. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что В. В. Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД П. В. В. и А. И. Г., и из которых следует, что 00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут у дома № 0 по ул. Х была остановлена автомашина Х с номером Х 0 Х 21. Водитель данной машины при наличии субъективных признаков опьянения от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеется письменное объяснение Е. А. Н. – понятого, в присутствии которого В. В. Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что В. В. Ю. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями В. В. Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение В. В. Ю. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
В. В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина