Дело № 2-231/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                                            г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики  Воронов С.М.

при секретаре судебного заседания  Морозовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мххххй Зхххы Вххххы к Бхху Вхху Нхху о взыскании суммы  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец хх обратилась в суд к ххх. о возврате неосновательного обогащения,  указывая в обоснование своих требований, что 10 декабря 2009 года она передала ответчику ххх денежные средства в размере 10.000 руб. в счет будущего оказания юридических услуг.

Указывает, что ответчик хх находясь в кабинете КА «хххх», расположенном в доме № хх по ул.ххх г.Новочебоксарск, получил у хх данные денежные средства, однако договор на оказание юридических услуг не оформил и квитанцию на получение денег ей не выдал. После получения денег ответчик никаких юридических услуг не оказал, то есть, ответчик ххх. данные денежные средства в размере 10.000 руб. присвоил в качестве неосновательного обогащения.

В связи с этим истец ххх. 16 марта 2012 года обратилась в ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ЧР с заявлением о даче действиям хх. юридической оценки в соответствии с УПК РФ. Но ОМВД РФ по г.Новочебоксарск по данному факту в возбуждении уголовного дела отказало, истцу ххх. было предложено обратиться с исковым заявлением в судебные органы в гражданском порядке.

Просит на основании ст.1102 ГК РФ взыскать с хх. в пользу хххх. сумму неосновательного обогащения в размере 10.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 10.04.2012 г. – 1866 руб. 66 коп., возврат уплаченной госпошлины – 474 руб. 67 коп, расходы по оплате услуг представителя - 2.000 руб. (л.д.3, 6).

В судебном заседании истец хх исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, до настоящего времени ответчик добровольно денежные средства не вернул.

Ответчик ххх. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, надлежащим образом уведомлен о времени и месте  судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 10 декабря 2009 года ххх. получил от ххх денежные средства в размере 10.000 руб. в счет будущего оказания юридических услуг.

В подтверждение передачи денег истец предоставила суду копию сберегательной книжки с отметками движения по счету денежных средств, из которых следует, что                   10 декабря 2009 года ххх. в Новочебоксарском ОСБ 8102/02 со своего счета                              № 42306810075040018781/3 сняла денежные средства в размере 10.000 руб. (л.д.4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ххх. пояснила, что  ххх. она знает продолжительное время через своего мужа и по необходимости приходит к нему за получением юридической консультации. 10 декабря 2009 года она находилась в кабинете адвоката ххх., расположенном в доме № хх по ул.ххх г.Новочебоксарск, куда пришла за получением юридической консультации по расследуемому уголовному делу в отношении своего мужа. В то время, когда она разговаривала с ххх., к нему в кабинет вошла женщина, как впоследствии выяснилось ххх., которая сразу же перешла на разговор с ххх о том, что она принесла деньги в сумме 10.000 руб. и при ней выложила эти деньги ему на стол. Она слышала, как ххх попросила у хх. выдать ей договор и квитанцию на получение денег, на что ххх не отказывая ей в этом попросил подойти ее на следующий день, поскольку в то время у него не было бланков и секретаря для оформления данных документов. В это время у кабинета адвоката ххх. стояли посетители, и она вышла в коридор.   В последующем она неоднократно видела ххх. возле кабинета адвоката ххх., у которой узнала о том, что ххне оказал ей никакой юридической помощи и денег не вернул. 

В материалах дела имеется сообщение зам.прокурора г.Новочебоксарск от 12.04.2012 г., которым ххх. доведены сведения о том, что принятое участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по г.Новочебоксарк ххх. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2012 года по ее заявлению о неправомерных действиях ххх. отменено постановлением прокурора г.Новочебоксарск от 02 апреля 2012 года с направлением материалов проверки рег. № 1743/12 для дополнительной проверки в орган дознания.

На судебном заседании истец пояснила, что до настоящего времени ответчик добровольно денежные средства в размере 10.000 руб. не возвратил,  договор на оказание юридических услуг не заключил и квитанцию о приеме платежа на сумму 10.000 руб. не выдал. В связи с чем она была вынуждена обратиться в Отдел МВД РФ по г.Новочебоксарк                           с заявлением о даче действиям ххх юридической оценки в соответствии с УПК РФ.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ххх. о взыскании                         с ххх. суммы неосновательного обогащения в размере 10.000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ххх заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1866 руб. 66 коп. за период                        с 11 декабря 2009 года по 10 апреля 2012 года из расчета 8% банковской ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8 процентов годовых, что приводиться  на день подачи иска или дня вынесения решения. Суд применяет указанную ставку.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за весь период пользования денежными средствами, проверив расчеты истца, суд производит свой расчет:

10.000 руб. х 8% х 840 дн. : 360 дн. =  1866, 66 руб.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика                         в пользу истца сумму в рамках заявленных требований в размере 1866,66 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец ххх. за услуги представителя ххх. на основании договора поручения от 30 марта 2012 года заплатила всего 2000 руб., о чем имеется отметка в договоре поручения. (л.д.6).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005г. № 355-О предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не представил суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя истца.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в них представителя (консультирование, подготовка иска), принимая во внимание требование              о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 474,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ххх в пользу хххх денежную сумму в размере 10.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2009 года по 10 апреля 2012 года в размере 1866 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 474  руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       С.М.Воронов

Решение изготовлено ххх 2012 года.