Дело № 1-59-12/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И.,
с участием государственного обвинителя ФИО,
подсудимого ФИО,
защитника - адвоката ФИО, представившего ордер № от ДАТА,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрирован по адресу и проживающий по адресу, НАЛИЧИЕ СУДИМОСТИ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДАТА около ВРЕМЯ ФИО, находясь у себя дома, по адресу, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим отцом ФИО, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ФИО множество ударов кулаками в область головы и по различным частям тела, причинив тем самым последнему острую физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтека ушной раковины и заушной области справа с повреждением под корочкой правой ушной раковины; кровоподтека с ссадиной правого предплечья, кровоподтека левого предплечья, ссадины правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Таким образом, ФИО совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО по ст. 116 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО по ст. 116 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив собранные материалы дела, с согласия сторон, суд действия подсудимого ФИО квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения КУ «НАИМЕНОВАНИЕ» МЗСР ЧР о том, что ФИО под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Судом учитывается и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.
Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Судья: Е.И. Верина