Дело №1-26/12
Отметка об исполнении приговора
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики
Долгова А.П.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Валерьянова С.В.,
Подсудимого Мариенко А.А..
Адвоката Юкова Д.Ю., действующего на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мариенко А.А., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего образование 7 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Мариенко А.А. совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей ФИО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Мариенко А.А., находясь в данные изъяты, расположенном данные изъяты, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно намахнулся на нее стеклянной бутылкой с пивом, высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью. Ноги выдерну!». В обстановке, в которой была высказана угроза убийством, у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
Подсудимый Мариенко А.А. виновным себя в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы признал частично и показал, что дата изъята, около время изъято, пришел в данные изъяты. В магазине приобрел бутылку пива. Деньги за приобретенную бутылку пива положил на электронные весы. ФИО стала кричать и оскорбила всех лиц цыганской национальности. Он не сдержался и в ответ стал оскорблять ФИО грубой нецензурной бранью. Бутылкой с пивом, на ФИО не замахивался, угроз убийством не высказывал. Возвращаясь из магазина, встретил ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 он продолжал оскорблять ФИО, поскольку был злой. Что конкретно говорил ФИО, не помнит.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым Мариенко А.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО суду показала, что работает данные изъяты. Дата изъята, около время изъято, в магазин зашел Мариенко А.А, с которым она ранее не была знакома, и приобрел бутылку пиво в стеклянной таре. Мариенко А.А. стал рассчитываться за пиво металлическими монетами, кладя их по одной на электронные весы. Она сделала ему замечание. Мариенко А.А. разозлился, стал кричать, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Намахнулся на нее бутылкой с пивом и высказал словесную угрозу убийством: «Убью, ноги выдерну и разобью очки». Расстояние между ней и Мариенко было 50-60 см, и Мариенко имел реальную возможность ударить ее бутылкой с пивом. Она сильно испугалась и за свою жизнь и за жизнь покупателя ФИО1, которая находилась в магазине с малолетним ребенком, и за имущество магазина, поскольку все витрины в магазине изготовлены и стекла. Находясь в шоковом состоянии, у нее сработал инстинкт самосохранения, она вытолкала Мариенко А.А. из магазина. На внешний вид Мариенко А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, следует, что дата изъята, около время изъята, находясь на рабочем месте в магазине, расставляла товар. В магазин зашел Мариенко А.А. Между покупателем Мариенко А.А. и продавцом ФИО произошел конфликт, по поводу того, что Мариенко А.А. положил плату за приобретенное пиво металлическими монетами на электронные весы. Мариенко стал выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной брань, намахнулся стеклянной бутылкой с пивом на ФИО и высказал угрозу убийством «Убью, выдерну ноги!» и высказал другие угрозы. ФИО схватила с прилавка счеты и стала закрываться от Мариенко А.А. и выталкивать его из магазина. В момент, когда Мариенко стал высказывать угрозы убийством, она сама испугалась угроз и подумала, что как бы не убил. На внешний вид Мариенко находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО1 суду показала, что дата изъята, около время изъято, с малолетним ребенком пришла в данные изъяты. В магазин зашел Мариенко А.А., приобрел пиво. Деньги за приобретенное пиво, Мариенко положил на электронные весы. ФИО сделала ему замечание. Мариенко А.А. в ответ стал сильно кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Ее малолетний внук, которому 4 года сильно испугался, прижался к ней. Она стала успокаивать внука, и что происходило между ФИО и Мариенко А.А., она не видела и не слышала. Выйдя из магазина, встретила Мариенко А.А., который находился в возбужденном состоянии, кричал и сказал, что ФИО выдернет ноги.
В ходе производства осмотра места происшествия, осмотрено помещение данные изъяты, расположенного по данные изъяты.
В ходе производства очной ставки, проведенной между подсудимым Мариенко А.А. и потерпевшей ФИО, потерпевшая ФИО подтвердила свои показания о том, что дата изъята, около время изъято, в данные изъяты, Мариенко А.А. намахнулся на нее стеклянной бутылкой с пивом, высказал угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью. Ноги выдерну!».
В ходе производства очной ставки, проведенной между подсудимым Мариенко А.А. и свидетелем ФИО2, свидетель ФИО2 подтвердила свои показания о том, что дата изъята, около время изъято, в данные изъяты, Мариенко А.А. намахнулся на ФИО стеклянной бутылкой с пивом, высказал угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью. Ноги выдерну!».
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, как угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Учитывая обстановку, в которой была высказана словесная угроза убийством, у потерпевшей ФИО имелись все основания воспринимать угрозу как реальность.
Вместе с тем, не имеет доказательств о наличии умысла у подсудимого на убийство потерпевших. Наличие умысла на убийство потерпевшей Мариенко А.А. отрицает, мировой судья находит его доводы убедительными, поскольку имея реальную возможность для этого, он не предпринял попыток к осуществлению подобного намерения.
Доводы подсудимого Мариенко А.А., что угроз убийством в адрес ФИО не высказывал, мировой судья расценивает как ложные, направленные на смягчение ответственности за содеянное и противоречат показаниям потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО2, ФИО1, из которых следует, что, выйдя из магазина, подсудимый Мариенко А.А. продолжал угрожать потерпевшей ФИО убийством и причинением тяжких телесных повреждений.
В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО2, ФИО1, поскольку их показания соответствуют друг другу, согласуются между собой, последовательны и стабильны.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мариенко А.А. впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья не усматривает.
Нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО3, дата изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юкова Д.Ю., в ходе производства дознания в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 4 статьи 132 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мариенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.