Дело №5-240-2012 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Кузьмина М. В., … года рождения, уроженца …, жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в …часа … минут Кузьмин М.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший на … автомобилем марки …с государственным регистрационным знаком …, принадлежащим 1., с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Кузьмин М.В. каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он права управления транспортными средствами не имеет, тем не менее, … года управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.
Выслушав Кузьмина М.В., исследовав доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Кузьмина М.В. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Кузьминым М.В. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Кузьмин М.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший … года на …автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у судьи нет никаких оснований.
Согласно справке …, водительское удостоверение Кузьмин М.В. не получал.
Таким образом, факт управления Кузьминым М.В., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем … года в … с признаками опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Кузьминым М.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили наличие данных, свидетельствовавших об управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кузьмина М.В., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Кузьмина М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять, с зачетом времени задержания Кузьмина М.В. согласно протоколу задержания от … года, с … часов … минут …года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова