Дело № 1-49/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М.Н.А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 75 от 24 мая 2012 г.,
подсудимой – гражданского ответчика В. Г. С.,
потерпевшей – гражданского истца Г. Л. К.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
В. Г. С., рождения 00.00.1990 года, уроженки и жительницы дер.Я.и Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В. Г. С. совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, которая им совершена при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 28 января 2012 года В. Г. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Г. Л. К., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.Я., ул.М., дом № 00, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила у нее деньги в сумме 2900 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая В. Г. С., поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше ее обвинения в тайном хищении чужого имущества согласилась, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью.
Заявила, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Г. Л. К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимой В. Г. С. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимая В. Г. С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками БУ ЧР «Красноармейская ЦРБ» Минздрава и социального развития Чувашской Республики от 11.04.2012 г.
Подсудимая В. Г. С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
С учетом изложенного, суд находит достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой В. Г. С. возможными достичь наложением на нее штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с В.Г. С. не подлежат.
Потерпевшей Г. Л. К. в судебном заседании исковые требования поддержаны, и просит их удовлетворить в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступлением.
Подсудимая В. Г. С. исковые требования признала частично, в части причиненного материального ущерба.
Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда рассматривается с соблюдением норм гражданского права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
В связи с чем, исковые требования Г. Л. К. о взыскании с В. Г. С. суммы материального ущерба в размере 1900 рублей подлежат удовлетворению, а в остальной части о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
В. Г. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной В. Г. С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Г. Л. К. к В. Г. С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с осужденной В. Г. С. в пользу Г. Л. К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева