Дело № 1-71/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е.Е.А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 91 от 22 июня 2012 г.,
подсудимого К. И. Ю.,
потерпевшего Н. Н. П.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
К. И. Ю., рождения 00.00.1973 года, уроженца п.Х–Т Батыревского района Чувашской Республики и жителя дер.Я-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 07 августа 2007 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК общего режима; Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.12.2008 г. на осн. ст. ст. 79, 73 п. 5 УК РФ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
К. И. Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Н. Н. П.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
10 апреля 2012 года после 21 часа К. И. Ю., находясь в доме Н. Н. П., расположенного по адресу: дер.Я-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения, умышленно ударил кулаком по туловищу Н. Н. П., после чего избил его, нанося не менее 4-5 ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив тем самым тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 5, 6 и 7 ребер по правой средней подмышечной линии и кровоподтека, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый К. И. Ю., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинения в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью Н. Н. П. согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А. и потерпевший Н. Н. П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого К. Н. П. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, данные о личности виновного, все обстоятельства.
Подсудимый К. Н. П. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому, суд при определении наказания руководствуется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
К числу смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние.
Также, суд учитывает то, что подсудимый К. И. Ю. после совершения преступления принес потерпевшему Н. Н. П. свои извинения и потерпевший не желает его лишать свободы. Условно-досрочное освобождение от наказания К. И. Ю. отбыто 24.04.2010 г. и за время нахождения на профилактическом учете со стороны К. И. Ю. нарушений возложенные на него судом обязанностей не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что возможность перевоспитания подсудимого без изоляции от общества еще не утрачена и в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ следует назначить условное осуждение.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с К. И. Ю. не подлежат.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
К. И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного К. И. Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать К. И. Ю. периодически, в сроки, определяемые специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева